Мировой судья

судебного участка № 1

Вахитовского района г. Казани

Сагель Г.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нуретдинова ... на решение мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 03 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Нуретдинова ... к ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов Республики Татарстан» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нуретдинов М. М. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов Республики Татарстан» о возмещении ущерба. При этом он указал, что 02 ноября 2010 года по вине Мухутдинова Р. Ф., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... под его управлением получил повреждения. Автогражданская ответственность Мухутдинова Р. Ф. застрахована в ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов Республики Татарстан». Согласно отчету, за составление которого им уплачено 800 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13562 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 03 мая 2011 года иск оставлен без удовлетворения.

Нуретдинов М. М. просит в апелляционной жалобе названное решение отменить, вынести новое решение (л. д. 28).

При рассмотрении жалобы истец отсутствовал.

Представитель просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов Республики Татарстан», а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции установлено, что 02 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21154 под управлением Мухутдинова Р. Ф. и принадлежащей Давлетбаеву А. А. автомашины ВАЗ-21140 под управлением Нуретдинова М. М.

Названное происшествие произошло по вине Мухутдинова Р. Ф.

Вместе с тем Нуретдинов М. М. не вправе требовать взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба в свою пользу, поскольку поврежденный автомобиль принадлежит Давлетбаеву А. А.

Доверенность, выданная нотариусом 03 марта 2011 года, уполномочивает Нуретдинова М. М. действовать от имени Давлетбаева А. А. в интересах последнего, в т. ч. получать денежные средства и расписываться в заявлениях (л. д. 31).

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости оставления иска без удовлетворения.

Перечень оснований для отмены или изменения судебного решения, согласно ч. 1 ст. 362 ГПК РФ исчерпывающий: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изложенные нарушения судом первой инстанции не допущены.

Таким образом, обжалованное решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 03 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Нуретдинова ... к ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов Республики Татарстан» о возмещении ущерба оставить без изменения, жалобу Нуретдинова М. М. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: