... Дело№11-149/2011г.

Мировой судья

судебного участка № 3

Вахитовского района г. Казани

Рахматуллина Л.Х.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Банк Москвы» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района города Казани от 01 апреля 2011 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее – Банк) обратилось в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района города Казани от 01 апреля 2011 года о взыскании судебных расходов. При этом Банк указал, что вынесенное определение является незаконным.

Дело назначено для рассмотрения в апелляционной инстанции Вахитовского районного суда города Казани.

Представитель Банка жалобу поддержал.

Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» и Гараев А. Р. в суд не явились.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд установил, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района города Казани от 10 марта 2011 года удовлетворен иск МООП «Защита прав потребителей» в интересах Гараева А. Р. к Банку о признании недействительным условий договора и взыскании денежных средств.

Определением от 01 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 3 Вахитовского района города Казани взыскал с Банка 3000 рублей в пользу МООП «Защита прав потребителей» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по данному делу.

Указанное определение является обоснованным, т. к. закон не содержит запрета в возмещении судебных расходов, понесенных МООП «Защита прав потребителей» в связи с обращением в суд в интересах потребителей.

Перечень оснований для отмены или изменения судебного решения, согласно ч. 1 ст. 362 ГПК РФ исчерпывающий: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изложенные нарушения судом первой инстанции не допущены.

Таким образом, обжалованное определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района города Казани от 01 апреля 2011 года о взыскании судебных расходов по делу по иску МООП «Защита прав потребителей» в интересах Гараева А. Р. к Банку о признании недействительным условий договора и взыскании денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Банк Москвы» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров