... Дело№11-219/2011г.

Мировой судья

судебного участка № 7

Вахитовского района г. Казани

Валиуллин Р. Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валиевой ... на решение мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Валиевой ... к ГБУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» и Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валиева А. Х. обратилась к мировому судье с иском к ГБУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» и Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия в сумме 656 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 рублей 40 копеек и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. При этом она указала, что являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка. Однако за период с мая по август 2008 года пособие не выплачивалось.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представители ответчиков иск не признали.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 26 апреля 2011 года иск удовлетворен частично: с ГБУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в счет пособия и процентов за пользование чужими денежными средствами взыскано соответственно 656 рублей и 121 рубль, требование о взыскании 3000 рублей в счет компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Валиева А. Х. просит в апелляционной жалобе названное решение отменить в части отказа в иске о компенсации морального вреда и взыскать в счет компенсации морального вреда 3000 рублей (л. д. 78).

При рассмотрении дела судом второй инстанции Валиева А. Х. жалобу поддержала, уточнив, что компенсировать моральный вред должно ГБУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)».

Представители ответчиков с жалобой не согласились.

Выслушав истицу, представителей ответчиков, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 12 Положения о порядке предоставления денежных выплат, пособий, субсидий и стипендий отдельным категориям населения в Республике Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17 декабря 2004 года № 542, (далее – Положение) ежемесячное пособие на ребенка назначается и выплачивается одному из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) и проживающего совместно с ним ребенка в возрасте до шестнадцати лет (на учащегося общеобразовательного учреждения - до окончания им обучения, но не более чем на два месяца после окончания учебного заведения и не позднее чем до достижения ребенком возраста восемнадцати лет) в семьях, имеющих размер среднедушевого дохода, не превышающий величины прожиточного минимума, установленного в Республике Татарстан.

Согласно п. 22 Положения лицо, обратившееся за ежемесячным пособием на ребенка, представляет: заявление в письменной форме о назначении ежемесячного пособия на ребенка; документы, подтверждающие доходы каждого члена семьи за шесть месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления, учитываемые при решении вопроса о назначении ежемесячного пособия на ребенка; справку филиала Республиканского центра материальной помощи по месту жительства другого родителя (усыновителя, опекуна, попечителя) о неполучении им ежемесячного пособия на ребенка; копию свидетельства о рождении ребенка; справку с места жительства о составе семьи ребенка и совместном его проживании с родителем (усыновителем, опекуном, попечителем); справку об учебе в общеобразовательном учреждении ребенка (детей) старше шестнадцати лет.

Для назначения ежемесячного пособия на ребенка, находящегося под опекой (попечительством), дополнительно представляются: выписка из решения органов местного самоуправления об установлении над ребенком опеки (попечительства); справка из органов управления образования о неполучении денежного содержания на ребенка.

На основании п. 26 Положения ежемесячное пособие на ребенка назначается с месяца подачи заявления со всеми необходимыми документами и выплачивается в течение шести месяцев, начиная с месяца назначения.

В случае получения гражданами ранее назначенной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг ежемесячное пособие на ребенка назначается и выплачивается до окончания срока предоставления субсидии.

Если получатель ежемесячного пособия на ребенка входит в состав семьи гражданина, обратившегося за назначением субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, то ранее назначенное ежемесячное пособие на ребенка вновь назначается и выплачивается на период получения субсидии с учетом представленных получателем субсидии документов.

Судом первой инстанции установлено, что Валиева А. Х. состоит на учете в отделе социальной защиты Вахитовского района города Казани с 01 марта 2007 года по категории «пенсионер по возрасту». Валиева А. Х. имеет дочь ..., на которую выплачивалось ежемесячное пособие в размере 82 рублей в последствии с учетом индексации сумма выплаты составила 164 рубля. Последнюю выплату она получила 22 апреля 2008 года. Учитывая, что дочь истицы окончила школу в ... ... года, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что с ГБУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в счет задолженности по выплате ежемесячного пособия за 4 месяца взысканию подлежит 656 рублей.

Также законным является отказ в иске в части компенсации морального вреда.

При этом мировой судья исходил из того, что истица не доказала факт причинения ей нравственных и физических страданий в результате действий ответчиков.

Перечень оснований для отмены или изменения судебного решения, согласно ч. 1 ст. 362 ГПК РФ исчерпывающий: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изложенные нарушения судом первой инстанции не допущены.

Таким образом, обжалованное решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Валиевой Альфии Хадыевны оставить без изменения, жалобу Валиевой ... – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров