Мировой судья Валиуллин Р.Р. Дело № 11-296/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

22 июля 2011 года Суд апелляционной инстанции Вахитовского районного суда г.Казани в составе судьи Шакирьяновой Д.Р., при секретаре Елисеевой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Невметова З.Н. на решение мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района г.Казани от 20 мая 2011 г. по иску Невметова З.Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 о взыскании удержанных денежных средств.

Этим решением постановлено:

В удовлетворении требования Невметова З.Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 о взыскании удержанных денежных средств – о т к а з а т ь.

Выслушав заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669, просившего оставить решение мирового судьи без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Невметов З.Н. обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) о возврате денежных средств, удержанных с его вкладного счета.

В обоснование указано, что в ... заключил с Банком договор о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» по ... процентов годовых, который неоднократно Банком был автоматически пролонгирован. В ... Договор также был пролонгирован, однако при этом были снижены проценты по вкладу до ... процентов годовых. Узнав об этом, Невметов З.Н. досрочно расторг депозитный договор, забрав свои деньги из Банка. При этом указывает, что Банк неправомерно удержал у него из причитающихся ему процентов 5323,56 руб.

На основании изложенного Невметов З.Н. просил мирового судью взыскать с ОАО «Сбербанк России» незаконно удержанные с его вклада 5323,56 руб.

В судебном заседании у мирового судьи истец исковые требования поддержал.

Представитель ОАО «Сбербанк России» с иском не согласился.

Мировой судья вынес решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Невметов З.Н. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение о взыскании с Банка вышеуказанной суммы, при этом указывает на нарушение Банком его прав как вкладчика, поскольку Банк удержал у него из уже начисленных ему процентов 5323,56 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Невметов З.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО «Сбербанк России» просил оставить решение мирового судьи в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.837 договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.

В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Судом установлено, что ... между Невметовым З.Н. и Банком заключен договор срочного банковского вклада, в соответствии с которым Невметов З.Н. внес во вклад наличными денежными средствами ... руб. на срок два года, до ... под ... процентов годовых. При этом в договоре указано, что данная процентная ставка не подлежит изменению в течение указанного срока (л.д.3-4).

Данный договор Банком был пролонгирован в соответствии с п.3.3 договора – на тот же срок, то есть два года, течение очередного срока начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока. Пролонгация производится на условиях и под процентную ставку, действующие в Банке по данному виду вклада на день, следующий за датой окончания предыдущего срока. В течение пролонгированного срока процентная ставка также не подлежит изменению.

Как следует из пояснений истца, в ... им вклад получен не был, договор депозита был пролонгирован Банком на тот же срок с процентной ставкой ... процентов годовых. В ... им вклад также истребован не был, также был пролонгирован до ... под ... процентов годовых.

Из отзыва Банка на исковое заявление и пояснений его представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что размер процентной ставки, устанавливаемой по депозитам, определяется тарифами процентных ставок, действующих в Банке по данному виду вкладов на день начала срока депозита. Так, на ... процентная ставка по данному виду срочного вклада составляла ... процентов годовых, на ... – ... процентов годовых, на ... – ... процентов годовых. Данные изменения утверждаются постановлением Правления ОАО «Сбербанка России» с учетом экономической ситуации, ставки рефинансирования ЦБ РФ и применяются к оспариваемому договору с учетом норм ст.421 ГК РФ (л.д.14-17).

Далее, Невметовым З.Н. 07 февраля 2011 года вклад был истребован, Банк в силу договора выдал ему всю сумму вклада, при этом, в соответствии с ч. 3 ст.837 ГК РФ, ему были начислены проценты по тарифам вклада «до востребования», то есть по ставке ... процента годовых, поскольку в настоящий момент действует именно такой тариф по данному виду вклада, он утвержден постановлением Правления ОАО «Сбербанка России» №361 пар.87а от 24.11.2008 г.

В силу ч.3 ст.837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Как пояснил представитель Банка, проценты за квартал (трехмесячный период, в силу п. 3.2 договора) начисляется авансом вкладчику, однако при досрочном снятии вклада, размер процентов подлежит пересмотру исходя из реального количества дней нахождения денежных средств во вкладе. Таким образом, когда истец обратился в Банк с заявлением о выдаче ему всей суммы вклада, Банк пересчитал проценты, причитающиеся Невметову З.Н., исходя из количества дней нахождения денежных средств во вкладе и процентной ставки «до востребования», удержав при этом 5323,56 руб.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Невметова З.Н.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Банк неправомерно удержал у истца причитающиеся ему проценты, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные в силу вышеизложенного.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 названного Кодекса).

Сторонами договор срочного депозита подписан, неоднократно был пролонгирован, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района г.Казани от 20 мая 2011 г. по иску Невметова З.Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 о взыскании удержанных денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобу Невметова З.Н. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия

Судья Д.Р. Шакирьянова