Дело № 11 – 339/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 год

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой, при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трутнева К. Ф. на решение мирового судьи участка 1 Вахитовского района по иску Архипова С. Е. к Трутневу К. Ф. о возврате долга пол договору займа

установил:

Решением мирового судьи участка №1 Вахитовского района удовлетворен частично иск Архипова С. Е о взыскании с Трутнева К. Ф. долга в сумме ... и госпошлины ... Ответчик не согласившись с данным решением, подал жалобу в которой просит решение отменить и указал, что он не согласен с решением, т. к. по заочному решению суд взыскал с него долг ... а по второму решению ... и что истец мог сфальсифицировать расписки.

Трутнев К. Ф. в суд не явился, о слушании дела извещен.

Архипов С. Е. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, исходя из следующего:

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ..., ..., ... стороны заключили договора займа согласно которых истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме ... Однако, как видно из пояснений свидетеля Кисловой Р.Х., она передала истцу от ответчика .... в счет долга, поэтому суд обоснованно взыскал с ответчика ...

Доводы ответчика, изложенные в жалобе не подтверждены. Что касается того факта, что заочным решением было взыскано ..., а вторым решением ... после отмены заочного решения мировым судьей был допрошен свидетель, которая подтвердила, что .... она передала от ответчика истцу, поэтому сумма долга была снижена на ...

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 п. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи участка №1 по делу по иску Архипова С. Е. к Трутневу К. Ф. о взыскании долга по договору займа - оставить без изменения.

Жалобу Трутнева К.Ф. - без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Т. Н. Абрамова