Мировой судья Ф.Т.Сабитова Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Г.Ф.Аюповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белоногова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № № ... района г.Казани от ...., которым постановлено: взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Шаравьева В.Н. в счет возмещения ущерба 14.400 рублей, в возврат госпошлины 576 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 2.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Шаравьев В.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Белоногова С.В., управлявшего автомобилем «...», застрахована в ООО СК «Цюрих», истец обратился в страховую компанию за возмещением утраты товарной стоимости автомобиля, однако получил отказ. Истец просил взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23.118 рублей, расходы за услуги представителя и в возврат госпошлины.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие сторон и 3-х лиц, иск удовлетворил частично в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе 3-е лицо-Белоногов С.В. просит решение мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей были нарушены нормы процессуального права.

Выслушав 3-е лицо Белоногова С.В. и его представителя-Астапова В.И., проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела по подсудности мировому судьей г....

Согласно статье 330 ГПК РФ 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно статье 362 кодекса 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», госномер №, под управлением Белоногова С.В., и автомобиля «...», госномер №, принадлежащего на праве собственности Шаравьеву В.Н.

Виновным в ДТП был признан Белоногов С.В.

Шаравьев В.Н. обратился к мировому судье ... района г.Казани по месту нахождения страховой компании виновника ДТП – филиала ООО СК «Цюрих» в г.Казани (ул....

3-е лицо-Белоногов С.В. и его представитель суду пояснили, что дело было принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности, поскольку автогражданская ответственность Белоногова С.В. по ОСАГО была застрахована в филиале ООО СК «Цюрих», находящемся в г.... (ул.... таким образом, Шаравьев В.Н. должен был обращаться с иском к страховой компании либо в г.... либо в г..... Кроме того, Белоногов С.В. пояснил, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, что лишило его возможности привести доводы относительно исковых требований.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 кодекса 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела, автогражданская ответственность Белоногова С.В. по полису ОСАГО застрахована в филиале ООО СК «Цюрих» в г.... (г.... (л.д.62). Сами стороны – истец Шаравьев В.Н. и 3-е лицо-Белоногов С.В. проживают в г.... края.

Мировой судья рассмотрел иск Шаравьева В.Н. к ООО СК «Цюрих» по месту нахождения его филиала в г.Казани (г.Казань, ул....), из чего следует, что дело было принято к производству и рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Кроме того, Белоногов С.В. указывает, что не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, что лишило его права привести доводы относительно исковых требований. Доказательств надлежащего извещения Белоногова С.В. о дне слушания дела в материалах дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи от .... и направить дело по подсудности мировому судье ... района г.... для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № № ... района г.Казани от .... – отменить, направить дело по подсудности мировому судье ... для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова