11-439/11 Определение 22 сентября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.М. Мусиной при секретаре Л.С. Бажановой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «страховая группа «МСК» на решение мирового судьи 2 судебного участка Вахитовского района города Казани от 22 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Камалова ФИО5 к открытому акционерному обществу «страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, Установил: Камалов А.Ш. обратился к мировому судье с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования в отношении собственного автомобиля ... по рискам хищение, повреждение имущества. 07 декабря 2010 года на 774 километре автодороги М7 Москва – Уфа около кафе «Мельница» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, вследствие чего оно было поврежден. 05 января 2011 года страхователь обратился в страховую организацию и получил отказ в осуществлении страховой выплаты. Для определения стоимости ремонта Камалов А,Ш. обратился к ИП ФИО2, при этом об осмотре автомашины страховщик был уведомлен. Согласно отчета № от 04 мая 2011 года размер убытков определен на сумму 9593 рубля, за предоставленные оценочные услуги было оплачено 1030 рублей. Камалов А.Ш. просил взыскать сумму страхового возмещения и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Третье лицо, ОАО АКБ «РОСБАНК», предоставивший кредит на приобретение автомобиля, письменно выразил свое согласие на перечисление денежных средств, суммы страхового возмещения, на расчетный счет истца. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. Решением суда от 22 июля 2011 года иск удовлетворен частично, со страховой кампании в пользу истца взыскана стоимость восстановительных работ, оплата оценочных услуг, судебные расходы. В апелляционной жалобе представитель страховой компании просит решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что ответчик был извещен нарочно, представителю страховщика были вручены копия искового заявления с приложением и судебная повестка, где было указано на то, что заседание состоится 22 июля 2011 года в 14.00 часов, однако фактически оно состоялось в этот же день, но в 11 часов 30 минут. Суд при разрешении спора не оценил доводы страховщика, в связи с его отсутствием, вызванным не зависящими от него обстоятельствами. Исковая сторона в суд не явилась, извещены. Представитель страховой компании в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал на то, что в страховой выплате было отказано на основании информации, содержащейся в документах ГИБДД. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, пришел к следующему. Статья 328 ГПК РФ определяет право апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на изменение решения мирового судьи или отменные его и принятии нового решения. Согласно статьи 330 Кодекса, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 364 Кодекса нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. В силу подпункта 2 названной статьи решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что 22 июля 2011 года по данному гражданскому делу было принято решение в вышеприведенной формулировке. Из материалов дела видно следующее. Дело № 2-2-15141/11 было назначено к слушанию на 22 июля 2011 года на 11.00 часов (л.д.1). В соответствии с протоколом судебного заседания от 22 июля 2011 года судебное заседание для рассмотрения иска Камалова А.Ш. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения было открыто в 11 часов. Рассмотрено в отсутствие извещенного представителя общества в предварительном судебном заседании и закрыто в 11 часов 25 минут с вынесением решения (л.д.56). Между тем, представитель страховой компании приложил к апелляционной жалобе судебную повестку, из которой следует, что ответная сторона была приглашена для участия в судебном заседании по данному делу на 22 июля 2011 года к 14 часам (л.д.64). Суд апелляционной инстанции признает данное обстоятельство ненадлежащим извещением ОАО СГ «МСК» о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с постановлением Конституционного суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 апреля 2010 года N 10-П, суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. Поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права каждого гражданина на рассмотрение искового спора тем судом, которому оно подсудно и ограничивало бы возможность обжалования судебного акта во второй судебной инстанции. Таким образом, установленное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение мирового судьи. Руководствуясь статьями 224,225,328,329 ГПК РФ, суд Определил: Жалобу открытого акционерного общества «страховая группа «МСК» удовлетворить. Решение мирового судьи 2 судебного участка Вахитовского района города Казани от от 22 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Камалова ФИО6 к открытому акционерному обществу «страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, отменить. Дело направить на рассмотрение мировому судье Вахитовского района города Казани, судебный участок № 2. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья п/п Л.М. Мусина Копия верна Л.М. Мусина