Мировой судья Г.А. Сагель Дело № 11-475/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 13 октября 2011 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ... от ... по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту ЗАО СК «Мегарусс-Д») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор страхования средства наземного транспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ..., автомашине истца причинены технические повреждения.

... истец обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ..., ... Обществом с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту ООО «Консалт») по направлению ответчика произведен осмотр автомашины истца. ЗАО СК «Мегарусс-Д», на основании акта № от ... о страховом случае, выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись в размером выплаченного ЗАО СК «Мегарусс-Д» страхового возмещения, истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «АшкадарЭкспертСервис плюс» (далее по тексту ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс») для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ....

В соответствии с отчетом №А «О стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб. За производство данного исследования истцом оплачено ... руб.

ФИО1 просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценки ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возмещение расходов на оформление доверенности ... руб., в возмещение почтовых расходов ... руб., в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д»- ФИО4 иск не признала.

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки не сообщил. Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Решением мирового судьи от ... постановлено: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» судебные расходы в размере ... руб. ... коп».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи от ... отменить как незаконное и необоснованное, и принять новое решение об отказе удовлетворении иска.

ФИО1, ЗАО СК «Мегарусс-Д» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. ФИО1, представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» на судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Допросив эксперта ФИО5, проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании статьи 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ЗАО СК «Мегарусс-Д» заключен договор страхования средства наземного транспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности (л.д.25).

Срок действия договора определен с ... по ..., установлена безусловная франшиза ...., выплата с учетом износа. Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО1 страхового полиса № (л.д.5).

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ..., автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

... ФИО1 обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Консалт» по направлению ЗАО СК «Мегарусс-Д» произведен осмотр автомашины «...» государственный регистрационный номер ... .... ЗАО СК «Мегарусс-Д», на основании акта № от ... о страховом случае (л.д.7), выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись в размером выплаченного ЗАО СК «Мегарусс-Д» страхового возмещения, ФИО1 обратился в ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер .... В соответствии с отчетом № «О стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ...», составленным ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб. (л.д.12-33). За производство данного исследования истцом оплачено ... руб. (л.д.8).

ЗАО СК «Мегарусс-Д» оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ... .... Представлен отчет № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС», составленный ООО «Консалт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб. (...) (л.д.39-49).

Таким образом, по делу имелись противоречия относительно величины материального вреда, причиненного ФИО1 в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., определение которой имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела.

Для устранения данного противоречия судом первой инстанции обоснованно, в соответствии со статьей 79 ГПК РФ, назначена судебная автотовароведческая экспертиза и правомерно, на основании статьи 216 ГПК РФ, производство по делу приостановлено.

Для более правильного, своевременного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела, полного и объективного исследования обстоятельств дела, по мнению суда, производство данной судебной экспертизы было поручено Государственному учреждению «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (далее по тексту ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ).

В соответствии с заключением № от ... эксперта ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. (л.д.55-59).

При определении размера страхового возмещения мировой судья обоснованно исходил из экспертного заключения ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ, по следующим основаниям.

Эксперт ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008.

Представитель ответчика выводы судебной экспертизы не оспаривал.

Истцом, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного заключения № от ... эксперта ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ.

Доводы апелляционной жалобы относительно использования цен в судебной экспертизе не по региону эксплуатации автомобиля проверены, своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании ... эксперт ГУ «СВРЦСЭ» МЮ РФ ФИО5 пояснил о том, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., им были применены цены на нормо-часы (из справочника «Прайс-Н») и запасные части (по автоматизированной программе «Автобаза») по региону- .... В обоснование пояснений экспертом представлен справочник «Прайс-Н» с распечаткой цен нормо-часов работ по региону ..., а также сообщено, что программа «Автобаза» предусматривает выбор стоимости запасных частей по конкретному региону.

Мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями статьями 96, 98 ГПК РФ, присудил ЗАО СК «Мегарусс-Д» возместить ФИО1 понесенные судебные расходы, правильно определив их размер.

Коме этого, решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, мировой судья верно считал требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, снизил размер взыскиваемых с ответчика расходов на оказание юридических услуг до суммы ... руб.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда в суде апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе представителем ФИО1- ФИО6 приведены доводы о незаконности решения суда, которые основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от ... подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ... от ... по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Н.А. Ковальчук