. Дело № 11-493/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 19 октября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.М. Мусиной

при секретаре Л.С. Бажановой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу представителя истца Равиля ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 13 сентября 2011 года об отказе в выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску Равиля ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани было вынесено вышеуказанное определение.

В этот же день на данный процессуальный акт поступила частная жалоба, в обоснование которой указано, что определение необоснованно, поскольку доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, представлены.

Должник и взыскатель в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

В соответствии со статьей 430 ГК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2011 года был частично удовлетворен иск Исламова Р.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в том числе в его пользу с ответчика было взыскано всего с учетом судебных расходов 60561 рубль 92 копейки (л.д.52).

12 мая 2011 года Мухаметзянов Р.Р., представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.10) получил исполнительный лист, о чем в деле имеется расписка (л.д.54).

Как следует из поступившего от Исламова Р.М. заявления, он просит выдать ему дубликат исполнительного листа на том, основании, что по сообщению сотрудника банка, он утрачен.

При этом не представляется возможным установить, в какой банк передавался документ. Документальных доказательств, оформленных надлежащим образом, из которых возможно было бы достоверно установить утрату документа также не предъявлено, равно, как и подтверждения того, что решение суда не исполнено, исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся и так далее.

Факт утраты исполнительного листа не подтверждается доказательствами и оснований для выдачи дубликата документа у суда не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное определение и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 13 сентября 2011 года об отказе в выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску Равиля ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без изменения, частную апелляционную жалобу Равиля ФИО9 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Л.М. Мусина