Мировой судья Ф.Т. Сабитова Дело № 11-505/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 03 ноября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Л.М. Мусиной при секретаре Л.С. Бажановой рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 22 сентября 2011 года об отказе в принятии заявления открытого акционерного общества “Таттелеком” о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за услуги электрической связи с Анны ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таттелеком» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 22 сентября 2011 года по данному заявлению было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

29 сентября 2011 года общество обратилось с частной жалобой на данное определение. При этом указано на то, что отказ в принятии заявления был ошибочным, поскольку мировой судья указал на отсутствие документа, подтверждающего место регистрации А.Н. Кузьминой, тогда как к заявлению прилагалась справка из отдела адресно-справочной службы.

В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Таттелеком» частную апелляционную жалобу поддержал.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 подпунктами 2 и 3 статьи 125 Кодекса, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

22 сентября 2011 года мировым судьей 5 судебного участка Вахитовского района г. Казани вынесено определение об отказе в принятии заявления открытого акционерного общества “Таттелеком” о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за услуги электрической связи с Анны ФИО7.

При этом, суд первой инстанции указал на отсутствие документа, подтверждающего место регистрации А.Н. Кузьминой.

Вместе с тем, как следует из приложения к заявлению (л.д.1), в нем было указано на то, что общество представляет копию выписки из паспорта А.Н. Кузьминой и копию справки из отдела адресно-справочной работы. Акт об отсутствии вложения работниками суда составлен не был, что означает наличие указанных документов при подаче заявления. К материалам частной жалобы прилагается соответствующая справка, заверенная печатью отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РТ.

Таким образом, причин для отказа в принятии заявления по этому основанию не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 22 сентября 2011 года подлежит отмене, заявление ОАО «Таттелеком» следует направить мировому судье для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 327- 334,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Таттелеком” удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 22 сентября 2011 года об отказе в принятии заявления открытого акционерного общества “Таттелеком” о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за услуги электрической связи с Анны ФИО8 отменить, заявление направить для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Л.М. Мусина