Копия. Дело № 11 – 305 / 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 7

Вахитовского района г. Казани

Валиуллин Р.Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 и ю л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 9 марта 2011 года по делу № 2-7-1094/2010 года по иску Файзуллиной Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

9 марта 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани Валиуллиным Р.Р. была возвращена частная жалоба ООО «Первая страховая компания» на определением мирового судьи судебного участка № 7 от 16.02.2011 года по гражданскому делу по иску Файзуллиной Гульнары Галиевны к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения (л.д. 95).

17 марта 2011 года ООО «Первая страховая компания» подана частная жалоба на данное определение (л.д. 98).

В судебном заседании представитель ООО «Первая страховая компания» - Ревинцова А.С. (копия доверенности на л.д. 127) просила отменить определение мирового судьи от 9 марта 2011 года, частную жалобу удовлетворить.

Представитель истицы – Давлетшин М.С. (копия доверенности на л.д. 125) просил отказать в удовлетворении частной жалобы, так как определение мирового судьи законное и обоснованное.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определением мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В определении от 9 марта 2011 года о возвращении частной жалобы мировой судья указал, что 5 марта 2011 года мировому судье поступила частная жалоба на определение от 16 февраля 2011 года (л.д. 114), которым была возвращена ответчику апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 26.10.2010 года по гражданскому делу по иску Файзуллиной Г.Г. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения. Последним днем подачи частной жалобы на определение от 16 февраля 2011 года является 28.02.2011 года. Частная жалоба ответчиком была направлена 03.03.2011 года, т.е. с пропуском срока обжалования. При этом просьбы о восстановлении пропущенного срока частная жалоба не содержит.

В материалах дела отсутствует ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока обжалования определения мирового судьи от 16 февраля 2011 года, поэтому мировой судья обоснованно вынес определение о возвращении частной жалобы ответчика на определение от 16.02.2011 года.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 7 от 9 марта 2011 года о возвращении частной жалобы не имеется, вместе с тем ответчик не лишен возможности обратиться к мировому судье с ходатайством о восстановлении попущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска и представлением доказательств в обоснование данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 9 марта 2011 года о возвращении частной жалобы на определение от 16.02.2011 года по делу № 2-7-1094/2010 года по иску Файзуллиной Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, частную жалобу общества ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)