Копия. Дело № 11 - 570 / 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 5

Вахитовского района г. Казани

Сабитова Ф.Т.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 н о я б р я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» на частное определение мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани Сабитовой Ф.Т. от 23 сентября 2011 года по делу № 2-6-2946/2011 года по иску Быстрых Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» о ненадлежащем исполнении коммунальных услуг, выплате штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

23 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани Сабитовой Ф.Т. по делу № 2-6-2946/2011 года по иску Быстрых Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» о ненадлежащем исполнении коммунальных услуг, выплате штрафа и компенсации морального вреда было вынесено частное определение, в котором указано, что представитель ответчика не явился в судебное заседание 23 сентября 2011 года и не представил истребованные мировым судьей судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани сведения о том, с какого месяца начислен платёж за горячую и холодную воду, канализацию по квартире ... в сумме 948 рублей, также не была обеспечена явка начальника расчётного центра ООО «Управляющая компания «Жилище и Комфорт», что препятствует рассмотрению дела по существу и принятию решения по настоящему гражданскому делу. Об отложении судебного заседания представитель ответчика извещён под расписку (л.д. 79). В связи с чем мировой судья определил довести до сведения директора ООО «Управляющая компания Жилище и Комфорт» А.И. Блохина об изложенных фактах для принятия мер (л.д. 89).

Ответчик не согласился с данным определением и просил его отменить, указав в частной жалобе, что секретарь суда сообщила представителю ответчика о том, что судебное заседание 23.09.2011 года не состоится в связи с уходом судьи в отпуск, поэтому представитель не явился в судебное заседание, помимо этого представитель ответчика считает частное определение незаконным, вынесенным с нарушением норм ГПК (частная жалоба на л.д. 106-107).

В судебном заседании представитель ответчика – Валеева А.Р. (копия доверенности на л.д. 108) просила отменить частное определение мирового судьи от 23 сентября 2011 года.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся материалы, суд считает, что определение мирового судьи обоснованное и отмене не подлежит.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно было вынесено частное определение в адрес ответчика, поскольку в материалах дела имеется расписка от 23.08.2011 года (л.д. 79) о том, что представитель ответчика была извещена о рассмотрении дела 23.09.2011 года.

Ссылки представителя ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание 23.09.2011 года суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частное определение мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани Сабитовой Ф.Т. от 23 сентября 2011 года по делу № 2-6-2946/2011 года по иску Быстрых Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» о ненадлежащем исполнении коммунальных услуг, выплате штрафа и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)