Мировой судья Ф.Т. Сабитова Дело № 11-587/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011 г. Суд апелляционной инстанции Вахитовского районного суда г. Казани в составе судьи Д.Р. Шакирьяновой, при секретаре С.А. Елисеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.М. Тухватуллина на решение мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани от 22 февраля 2011 г. по иску А.М. Тухватуллина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено:

в удовлетворении иска А.М. Тухватуллина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» Г.М. Гараеву, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

А.М. Тухватуллин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» (далее – ООО СК «Паритет-СК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что ... А.М. Тухватуллин заключил с ООО СК «Паритет-СК» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по рискам «ущерб, хищение», сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван А.М. Тухватуллин.

В период действия договора страхования, ... застрахованному автомобилю причинены технические повреждения.

По обращению А.М. Тухватуллина ООО СК «Паритет-СК» страховое возмещение не выплатило.

Согласно счету на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила 19000 рублей.

В связи с указанным, А.М. Тухватуллин просит взыскать с ООО СК «Паритет-СК» страховое возмещение в размере 19000 рублей, в возмещение расходов по оценке 1105 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6700 рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца М.А. Попов исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» О.В. Швец иск не признала.

Мировой судья вынес решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.М Тухватуллин просит решение мирового судьи отменить, поскольку при разрешении дела мировой судья пришел к неверному выводу об истечении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» Г.М. Гараева апелляционной жалобе возражала, иск не признала.

А.М. Тухватуллин, представитель истца А.М. Попов надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьей 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как установлено статьей 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что ... А.М. Тухватуллин заключил с ООО СК «Паритет-СК» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по рискам «ущерб, хищение», сроком действия с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван А.М. Тухватуллин. При заключении договора А.М. Тухватуллин выдан полис страхования серии 02 №... (л.д. 6).

В период действия договора страхования, ... у ... автомобилю «...», принадлежащему на праве собственности А.М Тухватуллину, причинены технические повреждения. По данному факту ... старшим дознавателем ... РУВД г. Казани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 8).

... А.М. Тухватуллин обратился в ООО СК «Паритет-СК». По обращению А.М. Тухватуллина ООО СК «Паритет-СК» страховое возмещение не выплатило. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно счету на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила 19000 рублей.

В судебном заседании у мирового судьи представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов гражданского дела, страховой случай произошел ...

Исковое заявление подано мировому судье 18 января 2011 г.

Правоотношения сторон основаны на договоре имущественного страхования.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ исполнение обязанности страховщиком по возмещению причиненных убытков определено моментом востребования страхового возмещения, а право страхователя требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая, то течение срока исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения наступает со дня страхового случая.

При таких обстоятельствах, в силу статей 966, 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие страхового случая, вытекающему из договора имущественного страхования, к моменту подачи искового заявления истек.

Заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и верно установил сложившиеся правоотношения, правомерно пришел к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что срок исковой давности к моменту подачи иска мировому судье не истек, поскольку его начало определено истечением срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, суд находит неверными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г.Казани от 22 февраля 2011 г. по иску А.М. Тухватуллина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу А.М. Тухватуллина – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.Р. Шакирьянова