Мировой судья Л.Д.Казакова Дело № 11-589/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 Малярова на решение мирового судьи судебного участка № ... Вахитовского района г.Казани от ...., которым постановлено: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу И.С.Малярова страховое возмещение в сумме 5.547 рублей 02 копейки, неустойку в сумме 921 рубль 36 копеек, судебные расходы в сумме 5.000 рублей и в возврат госпошлины 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

И.С.Маляров обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «...», госномер .... Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП А.П.Яныкина, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу 24.653 рубля 22 копейки. Истец просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 9.547 рублей 02 копейки, расходы за услуги оценщика в сумме 3.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей и в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 5.547 рублей 02 копейки, неустойку в сумме 921 рубль 36 копеек за период с ....

Представитель ответчика иск не признал.

Мировой судья иск удовлетворил частично в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи отменить в части взыскания расходов за услуги представителя в сумме 1.500 рублей и удовлетворить требования в этой части в полном объеме.

Выслушав представителя истца А.В.Ермолаеву, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ... Вахитовского района г.Казани от .... с ООО «Росгосстрах» в пользу И.С.Малярова были взысканы расходы за услуги представителя в сумме 1.500 рублей, принимая во внимание сложность рассмотрения дела, объем осуществленных процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по иску.

Представитель истца пояснила, что истцом были заявлены требования о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 5.000 рублей, и взысканные судом 1.500 рублей не являются разумным пределом исходя из средней стоимости юридических услуг – 5.000 рублей.

Однако суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку при взыскании расходов на услуги представителя мировым судьей правильно оценены все процессуальные действия представителя, и с учетом сложности и разумности взысканы расходы в размере 1500 рублей.

На основании изложенного решение мирового судьи судебного участка № ... Вахитовского района г.Казани от .... подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба И.С.Малярова – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № ... Вахитовского района г.Казани от .... по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 Малярова – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова