...

Мировой судья Дело № 11-33\12

Замалетдинова

20 января 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Р.Н. Бариева на определение мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 29 ноября 2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение от 20 сентября 2011 г.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 29 ноября 2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение от 20 сентября 2011 г. по делу по иску Р.Н.Бариева к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что на судебном заседании 20 сентября 2011 г. он не присутствовал, так как никаких извещений ему не приходило, в деле нет отметок о надлежащем его извещении, более того, в судебном заседании не присутствовал и его представитель Мухаметзянов, о его отсутствии в судебном заседании 20 сентября 2011 г. он узнал, получив копию решения суда 12 октября 2011 г., до получения решения суда 27 сентября 2011 г. звонил ему его представитель и сообщил о взысканных суммах, он сказал своему представителю, что его не устраивает решение суда и просил обжаловать решение, однако его представитель никаких действий по обжалованию решения суда не предпринял, почему он так поступил, не знает, на данный момент он находится в состоянии комы после дорожно-транспортного происшествия, после он начал звонить в канцелярию мирового судьи с целью проконтролировать получение решения с уда, где работники канцелярии его заверили, что решение суда ему будет выслано по почте, но он никакого решения от суда не получил, после получения решения суда он подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения. Вынесенное мировым судьей определение об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда считает не законным и просит его отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда.

В судебном заседании истец и его представитель Л.Ф.Сабирова просили удовлетворить частную жалобу: отменить определение мирового судьи и восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба истца подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивная часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ст. 321 ГПК РФ (в редакции от 14 ноября 2002 г.) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Из материалов дела установлено, что представитель истца Р.Р.Мухаметзянов был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по иску Р.Н. Бариева к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения 20 сентября 2011 г., заявлением от 20 сентября 2011 г. он просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела 20 сентября 2011 г.

Мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения.

Следовательно, в течение 5-ти дней должно быть составлено мотивированное решение суда и в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано, то есть общий срок для обжалования решения суда составляет 15 дней. Если последний срок падает на выходной день, то последний срок для обжалования решения является первый рабочий день.

В данном случае последний срок для обжалования решения суда 05 октября 2011 г.

Из справочного листа дела следует, что дело сдано в канцелярию 29 сентября 2011 г., копию решения суда получил представитель истца Р.Р. Мухаметзянов 07 октября 2011 г., тогда же он получил исполнительный лист для принудительного исполнения.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 20 сентября 2011 г. от истца поступила к мировому судье 09 ноября 2011г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование, с указанием, что неоднократно говорил своему представителю Р.Р. Мухаметзянову о несогласии с решением суда, просил обжаловать, однако он по неизвестным ему причинам никаких действий по обжалованию решения не принял, а напротив получил исполнительный лист.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 истцу было отказано в восстановлении процессуального срока.

Суд считает, что истцом была выдана доверенность на представление его интересов в судебном заседании Р.Р. Мухаметзянову, который был надлежащим образом извещен, что рассмотрение иска Р.Н.Бариева назначено на 20 сентября 2011 г.

Представитель истца в своем заявлении просил о рассмотрении дела 20 сентября 2011 г. в его отсутствие, также дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в случае его неявки в судебное заседание 20 сентября 2011 г.

Представитель истца 07 октября 2011 г. получил копию решения суда, с решением суда согласился, так как тогда же получил исполнительный лист для принудительного исполнения решения.

Представитель истца действовал на основании выданной истцом доверенности.

Истец не был лишен возможности самостоятельно без своего представителя подать апелляционную жалобу на решение суда, когда 27 сентября 2011 г. представитель устно сообщил ему о результате рассмотрения его иска. Мог сам в канцелярии суда получить копию решения, а не ждать, когда его представитель получит копию решения.

При указанных обстоятельствах суд считает, оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи не имеется.

Частная жалоба истца подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 29 ноября 2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалования решения мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 29 ноября 2011 г. по дулу по иску Р.Н. Бариева к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, частную жалобу- Р.Н. Бариева – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись. ...

Судья: Р.К. Багавова