... Мировой судья Ф.Т. Сабитова Дело№ 11-15/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 января 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства финансов РТ на определение мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 28 ноября 2011 г. по делу по иску ФИО6 Сесина к Министерству финансов РТ о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. у с т а н о в и л: Министерство финансов РТ подало в Вахитовский районный суд г.Казани частную жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, которым требование истца А.Г. Сесина о компенсации морального вреда выделено в отдельное производство, направлено по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно ст. 33 ГПК РФ, 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Судом установлено, что А.Г. Сесин обратился к мировому судье с иском к Министерству финансов РТ в лице Управления Федерального казначейства по РТ о взыскании убытков в сумме 2700руб. и денежной компенсации морального вреда в сумме 10000руб. 20.10.2011г. иск мировым судьей судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани был принят к производству, возбуждено гражданской дело. В судебном заседании 28.11.2011г. мировым судьей было вынесено оспариваемое определение. Суд считает частную жалобу Министерства финансов РТ не подлежащей удовлетворению. Согласно материалам дела исковые требования истца включают требование о компенсации издержек, связанных с оплатой юридических услуг и проездом при рассмотрении в суде поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в сумме 2700руб. и требование о компенсации морального вреда в сумме 10000руб., обосновываемое неправомерностью действий должностного лица ГИБДД МВД по РТ при вынесении обжалованного постановления об административном правонарушении. Мировой судья выделяя требование в отдельное производство и направляя дело по подсудности в районный суд, исходил из того, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как требование о компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц государственного органа подлежит рассмотрению по правилам подсудности районным судом. При наличии таких обстоятельств, ссылка мирового судьи на положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ обоснована, поскольку дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казань от 28 ноября 2011 г. о выделении в отдельное производство требование А.Г. Сесина к Министерству финансов РФ, Министерству финансов РТ о компенсации морального вреда и передачи дела в Вахитовский районный суд г. Казани оставить без изменения, частную жалобу Министерства финансов РТ - без удовлетворения. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно. Председательствующий судья: подпись. ... Судья: Р.К. Багавова