Мировой судья Ф.Т.Сабитова Дело № 11-80/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,
при секретаре Р.Н.Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 Кочневой на решение мирового судьи судебного участка № ... ... района г.Казани от ...., которым постановлено: определить порядок пользования кв.... г.Казани: жилой комнатой, площадью 12,6 кв.м., пользуется Е.В.Караганов, жилой комнатой, площадью 16,4 кв.м., пользуется Т.Н.Кочнева, балконом, площадью 0,7 кв.м., шкафом, площадью 1,6 кв.м., пользуется Е.В.Караганов, коридором, площадью 6,3 кв.м., ванной, площадью 2,1 кв.м., туалетом, площадью 1 кв.м., кухней, площадью 5,8 кв.м., пользуются Е.В.Караганов и Т.Н.Кочнева, взыскать с Е.В.Караганова в пользу Т.Н.Кочневой в возврат госпошлины 1.200 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Е.В.Караганов обратился в суд с иском к Т.Н.Кочневой об определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что истец и ответчица являются собственниками кв.... г.Казани по ? доле каждый. Поскольку ответчица препятствовала истцу в пользовании жилым помещением, истец обратился в суд об определении порядка пользования квартирой.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчица иск не признала.
Мировой судья иск удовлетворил в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ответчица просит решение мирового судьи отменить, указав, что мировой судья при вынесении решения не учел, что истец практически не проживал в квартире, комната, которая выделена в его пользование, имеет места общего пользования, к которым доступ ее семьи становится затруднительным.
Проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно статье 247 кодекса 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании установлено, истец и ответчица являются собственниками кв.... г.Казани. Согласно выписке из домовой книги в квартире никто не зарегистрирован, а проживает семья ответчицы: сама ответчица и трое ее детей.
Поскольку ответчица препятствует истцу в пользовании квартирой, истец предложил следующий порядок пользования квартирой: жилой комнатой, площадью 12,6 кв.м., пользуется Е.В.Караганов, жилой комнатой, площадью 16,4 кв.м., пользуется Т.Н.Кочнева, балконом, площадью 0,7 кв.м., шкафом, площадью 1,6 кв.м., пользуется Е.В.Караганов, коридором, площадью 6,3 кв.м., ванной, площадью 2,1 кв.м., туалетом, площадью 1 кв.м., кухней, площадью 5,8 кв.м., пользуются Е.В.Караганов и Т.Н.Кочнева.
Поскольку площадь помещений, которые просил выделить себе в пользование истец, меньше площади комнаты, которую занимает ответчица, мировой судья согласился с доводами истцами и определил порядок пользования квартирой в предложенном им варианте. При этом, права ответчицы и ее детей по пользованию жилым помещением нарушены не были.
Доводы ответчицы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что истец не проживал в квартире, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку и истец, и ответчица являются собственниками квартиры в равных долях.
С учетом вышеизложенного решение мирового судьи судебного участка № ... ... района г.Казани от .... подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Т.Н.Кочневой подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № ... ... района г.Казани от .... по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 Кочневой – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: