Мировой судья З.Н.Замалетдинова Дело № 11-121/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,
при секретаре Р.Н.Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» на решение мирового судьи судебного участка № ... ... района г.Казани от ...., которым постановлено: признать недействительным условия пункта ... кредитного договора № ... от ...., заключенного между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Е.Н.Борисовым, в части оплаты единовременной комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением кредита, взыскать с ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» в пользу Е.Н.Борисова единовременную комиссию в сумме 7.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 6.000 рублей, взыскать с ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» штраф в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 3.750 рублей, госпошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Е.Н.Борисов обратился в суд с иском к ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании суммы комиссии, указав, что между ним и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик уплачивает Банку единовременную комиссию за предоставление кредита в сумме 7.500 рублей. Истец считает, что Банк неправомерно удержал с него данную комиссию.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика-Банка иск не признал.
Мировой судья иск удовлетворил в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение мирового судьи отменить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статье 167 кодекса 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что .... между Е.Н.Борисовым и Банком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 273.109 рублей. Согласно пункту 2.5 договора с истца взимается единовременная комиссия за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением кредита, в сумме 7.500 рублей.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условие вышеуказанного кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за выдачу кредита нарушает права Е.Н.Борисова как потребителя и признал недействительным условие вышеуказанного договора в части взимания Банком с истца комиссии за выдачу кредита, взыскав с ответчика в пользу истца 7.500 рублей.
Из Положения ЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам.
Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ.
При таких данных действия банка по предоставлению и обслуживанию кредита не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга.
Соответственно, включение в кредитный договор условий об оплате единовременной комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением кредита, ущемляет установленные законом права потребителей.
Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
На основании пункта 6 статьи 13 вышеуказанного закона суд первой инстанции обоснованно при вынесении решения взыскал с ответчика штраф в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 3.750 рублей.
С учетом вышеизложенного решение мирового судьи судебного участка № ... ... района г.Казани от .... подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Банка подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № ... ... района г.Казани от .... по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
...: Судья: Г.В.Андреянова.