... Мировой судья Сагель Г.А. Дело № 11-125\12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.С. Григорьева на решение мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 20 января 2012 г. по делу по иску К.С. Григорьева к ОАО АКБ «Авангард» о признании частично недействительным кредитного договора, у с т а н о в и л: К.С. Григорьев обратился в суд с указанным иском к ОАО «АКБ «Авангард» о признании частично недействительным кредитного договора, указав в обоснование иска, что 06.08.2008 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым на него была возложена обязанность уплатить ответчику комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере 12153,75 руб. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, применив исковую давность. Мировым судьей истцу отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу на указанное решение. В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение мирового судьи и удовлетворить исковые требования истца. Ответчик в суд представителя не направил, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения. Согласно п. 5 ст. 329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В соответствие со ст. 199 ГК РФ, 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Судом установлено, что 06.08.2008 г. между К.С. Григорьевым и ОАО «АКБ «Авангард» был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, комиссионное вознаграждение за осуществление расчетов составило 12153,75 руб. 22.12.2011 г. г. истец обратился к мировому судье о взыскании с ОАО «АКБ «Авангард» о признании частично недействительным кредитного договора. При рассмотрении дела по существу в судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Представитель истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, пояснив, что срок был пропущен по уважительной причине: истец обращался претензиями к ответчику, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ, однако судьей отказано в восстановлении срока исковой давности, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока. Мировым судьей 20 января 2011 г. вынесено решение об отказе истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно применил срок исковой давности при рассмотрении дела, указав, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Суду, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГПК РФ не представлено. С учетом приведенных норм законодательства, суд усматривает, что решением суда первой инстанции требования истца отклонены правомерно. При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, апелляционная жалоба истца подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.327.1-330 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казань от 20 января 2012 г. по делу по иску К.С. Григорьева на решение мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 20 января 2012 г. к ОАО АКБ «Авангард» о признании частично недействительным кредитного договора оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С. Григорьева – без удовлетворения. Председательствующий судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова