Мировой судья Дело №11-273\12

судебного участка № 3

Л.Х.Рахматуллина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А.Ф. Ягушева на определение мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 24 апреля 2012 г. о возвращении искового заявления А.Ф.Ягушева к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

А.Ф.Ягушев обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани –исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани о возвращении искового заявления от 24 апреля 2012 г., указывая, что он обратился к мировому судье с иском о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», определением от 13 апреля 2012 г. мировой судья судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани- исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани его исковое заявление было оставлено без движения до 24 апреля 2012 г. для устранения недостатков: для представления решения ООО «Банк Казани» о получении истцом страхового возмещения или доказательства о погашении истцом кредита, копии кредитного, для приложения копии искового заявления со всеми приложениями для направления третьему лицу- ООО «Банк Казани», который должен быть привлечен км участию в деле. 19 апреля 2012 г. во исполнения определения им была приложена справка из ООО «Банк Казани» о досрочном исполнении обязательств в полном объеме по кредитному договору. Мировой судья судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани определением от 24 апреля 2012 г. вернул ему исковое заявление с указанием, что им не полностью исполнены требования определения от 13.04.2012 г. Просит отменить определение мирового судьи от 24 апреля 2012 г. и принять к производству суда и рассмотреть по существу.

Рассмотрев частную жалобу А.Ф.Ягушева на определение мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани –исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, представленные мировым судьей документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, 1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судом установлено, что А.Ф.Ягушев обратился к мировому судье судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Мировой судья судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани –исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани оставил исковое заявление истца без движения до 24 апреля 2012 г. определением от 13 апреля 2012 г. для устранения недостатков: для представления решения ООО «Банк Казани» о получении истцом страхового возмещения или доказательства о погашении истцом кредита, копии кредитного, для приложения копии искового заявления со всеми приложениями для направления третьему лицу- ООО «Банк Казани», который должен быть привлечен к участию в деле.

19 апреля 2012 г. во исполнения определения мирового судьи судебного участка № 4 истец представил справку ООО «Банк Казани» о досрочном исполнении истцом обязательств в полном объеме по кредитному договору.

Мировой судья судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани –исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани вынес определение 24 апреля 2012 г. о возвращении истцу искового заявления в связи с тем, что он не полностью выполнил требования определения: не приложены к заявлению разрешение ООО «Банк Казанский» на получение истцом страхового возмещения или доказательств погашения кредита, поскольку по договору страхования ТС от 25.03.2010 г. выгодоприобретателем является ООО «Банк Казанский», а также копия кредитного договора, заключенного между ООО «Банк Казанский» и истцом.

Суд считает, что мировой судья судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани правомерно вынес определение о возвращении истцу искового заявления, поскольку истцом не полностью выполнены указания мирового судьи судебного участка № 4. В представленном истцом копии справки от 16.12.2011 г. указано, что обязательства по кредитному договору, заключенному с Ягушевой Е.Ю., досрочно выполнены в полном объеме 15.12.2011 г., а договор страхования со страховой компанией заключил собственник автомобиля – истец, кроме того в договоре не указан номер кредитного договора и с кем заключен кредитный договор.

При указанных обстоятельствах мировым судьей правильно вынесено определение о возвращении искового заявления истцу в связи с невыполнением им требований определения об оставлении искового заявления без движения от 13 апреля 2012 г. Оснований для отмены указанного определения мирового судьи не имеется, частная жалоба А.Ф.Ягушева подлежит отклонению.

А.Ф.Ягушев не лишен права повторного обращения к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 24 апреля 2012 г. о возвращении искового заявления А.Ф. Ягушева к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, частную жалобу А.Ф. Ягушева- без удовлетворения.

Председательствующий судья: