Мировой судья Г.А.Сагель Дело № 11-191/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 Мухтарова на решение мирового судьи судебного участка № ... Вахитовского района г.Казани от ...., которым постановлено: отказать А.Р.Мухтарову в иске к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р.Мухтаров обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец просит взыскать с ответчика, где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», страховое возмещение в сумме 6.523 рубля, расходы за услуги эксперта в сумме 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1.390 рублей 21 копейка, расходы за услуги представителя в сумме 6.000 рублей и в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчицы иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Мировой судья в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, указав, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку считается течь с того момента, когда страховщик должен был дать ответ на письмо – с ...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 966 ГК РФ 1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно статье 200 кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, следовательно, с этого дня истец узнал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности истек .... Истец обратился в суд с иском .... Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, истцом не предоставлено.

Таким образом, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № ... Вахитовского района г.Казани от .... по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 Мухтарова – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова