... Мировой судья Дело №11-339\12 судебного участка № 1 Г.А.Сагель О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу В.Н. Зайкова на определение мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, от 10 июля 2012 г. о возвращении искового заявления В.Н.Зайкова к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: В.Н.Зайков обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани –исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, о возвращении искового заявления от 10 июля 2012 г., указывая, что определение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку данные «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц», представленные мировым судьей, являются фиктивными, не соответствующими действительности или устаревшими, по адресу: ... располагаются другие организации, а телефон, якобы принадлежащий ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (8-906-113-31-32), принадлежит частному лицу, ничего не знающим об ООО «Управляющая компания Вахитовского района». То есть адрес: ... не является местом нахождения организации – ООО «Управляющая компания Вахитовского района», место нахождения организации и место регистрации организации часто не совпадают, а ст. 28 ГПК РФ, на которую ссылается мировой судья, указывает на место нахождения организации, а не место ее регистрации, кроме этого, в силу п.п.2, 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, все руководство ООО «Управляющая компания Вахитовского района», все службы (кроме некоторых подрядных организаций) располагаются по адресу: ... Б, по этому же адресу располагаются все телефоны ООО «Управляющая компания Вахитовского района», также оказывают ряд услуг, например, принимаются заявки, выдаются выписки, осуществляется расчет платежей и управление домами. Указывая, что местом нахождения ООО «Управляющая компания Вахитовского района», местом деятельности ее представительства и местом исполнения договора является адрес: ...Б, считает, что это территориальная подсудность судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани. Просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 – мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани, от 10 июля 2012 г. и направить исковое заявление на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани. В судебном заседании заявитель-истец, поддержал свою частную жалобу, указывая, что он подал исковое заявление мировому судье судебного участка № 2 для рассмотрения по месту исполнения договора по Закону РФ «О защите прав потребителей». Выслушав пояснения заявителя, изучив документы, приложенные к исковому заявлению, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Судом установлено, что В.Н.Зайков обратился к мировому судье судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по месту нахождения ООО «Управляющая компания Вахитовского района» ...Б. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани- мировой судья судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани определением от 10 июля 2012 г. вернул истцу исковое заявление, указав, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, что согласно ст. 29 п. 4 ГПК РФ иски по защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, место нахождения ООО «Управляющая компания Вахитовского района» ..., место жительства истца (..., кВ. ...), место нахождения ответчика (...) не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани. Судья считает, что исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани –мировой судья судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани, преждевременно вынес указанное определение, поскольку оно подлежало принятию к производству мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани по месту исполнения договора, поскольку из документов, приложенных истцом к исковому заявлению, следует, что руководство ООО «Управляющая компания Вахитовского района», все его службы находятся по адресу: ...Б, переписка истца идет с ответчиком по указанному адресу. При указанных обстоятельствах определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани - мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани, от 10 июля 2012 г. подлежит отмене. Исковое заявление В.Н. Зайкова подлежит направлению исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани- мировому судье судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани. Частная жалоба В.Н. Зайкова подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани – судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани, от 10 июля 2012 г. о возвращении Зайкову В.Н. искового заявления к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отменить, направить исковое заявление В.Н. Зайкова исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани- мировому судье судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, частную жалобу В.Н.Зайкова удовлетворить. Председательствующий судья: подпись ... Судья: Р.К.Багавова