Мировой судья

судебного участка № 5

Ф.Т.Сабитова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МРИ ФНС России № 14 по РТ на определение мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, от 16 июля 2012 г. об отказе в принятии заявления МРИ ФНС России № 14 по РТ о выдаче судебного приказа на взыскании пени по налогу на имущество с Султанова Р.А.,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 14 по РТ подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, от 16 июля 2012 г. об отказе в принятии заявления МРИ ФНС России № 14 по РТ о выдаче судебного приказа на взыскании пени по налогу на имущество с Султанова Р.А., указывая, что налоговый орган выполнил все требования предусмотренные КПКРФ по форме и содержанию заявления на вынесение судебного приказа о взыскании с Султанова Р.А. земельного налога. Налоговым органом проведен расчет земельного налога за 2011 г., и направлено налоговое уведомление с расчетом налога налогоплательщику в соответствии со ст. 51 НК РФ; согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам, форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, приказом ФНС от 05.10.2010 г. «Об утверждении формы налогового уведомления» установлена форма налогового уведомления: раздел 1 налогового уведомления содержит расчет (перерасчет) земельного налога, который включает в себя налоговый период, объект налогообложения, государственный регистрационный знак, налоговую базу, долю, налоговую ставку, количество месяцев, за которые производится расчет (перерасчет), суммы налоговых льгот, исчисленная сумма налога, сумма налога, исчисленная ранее, сумма налога к доплате/ уменьшению, общая сумма к оплате, срок оплаты. Согласно п.1 ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога. Таким образом, налоговое уведомление представляет собой полный расчет налога за определенный налоговый период со всеми необходимыми данными. Поскольку в оспариваемом судебном акте отсутствует указание конкретного документа, который необходимо представить, а налоговый орган выполнил все требования действующего законодательства в части направления заявления на вынесение судебного приказа, то налоговый орган лишен возможности направления заявления на вынесение судебного приказа на Султанова Р.А. и как следствие взыскать сумму задолженности. Просит отменить определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пени по налогу на имущество с Султанова Р.А.

МРИ ФНС России № 14 по РТ на рассмотрение частной жалобы в судебное заседание представителя не направила, была извещена.

Изучив частную жалобу, документы, приложенные к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Судом установлено, что МРИ ФНС России № 14 по РТ обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани- исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание пенсии по налогу на имущество с Султанова Р.А.

Мировой судья определением от 16 июля 2012 г. отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, указав, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно расчет взыскиваемой суммы неуплаченного пени по налогу на имущество по периодам образования задолженности.

Судья считает, что мировым судьей обоснованно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку к заявлению не приложен расчет взыскиваемой задолженности: не указано, за какой период взыскиваются пени, с какой суммы. В приложенных расчетах суммы не совпадают с суммами, указанными в требованиях.

При указанных обстоятельствах определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани - мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани, от 16 июля 2012 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пени по налогу на имущество с Султанова Р.А.является обоснованным.

Жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани – судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани, от 16 июля 2012 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание пени с по налогу на имущество с Султанова Р.А. оставить без изменения, частную жалобу МРИ ФНС России № 14 по РТ – без удовлетворения.

Председательствующий судья: