Дело № 11-355/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сафиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Межрайонной ИФНС № 14 по РТ, ФИО3, на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 - мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 16 июля 2012 года, которым

отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 14 по РТ о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени с Софронова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 14 по РТ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени с Софронова А.Н. в обосновании указав, что Софронов А.Н. имеет задолженность в размере 1836 рублей 22 копейки, в том числе 860 рублей 73 копейки пени по налогу на транспорт, 798 рублей 10 копеек пени по налогу на имущество, 62 рубля 91 копейку по налогу на землю, 114 рублей 48 копеек пени по налогу на землю.

Мировой судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что заявителем не представлен расчет взыскиваемой суммы налога и пени по периодам образования задолженности.

В частной жалобе представитель Межрайонной ИФНС № 14 по РТ, ФИО3, просит определение мирового судьи отменить, разрешив вопрос по существу. Указывает, что представленные в суд налоговые уведомления на имя Софронова А.Н. содержат в себе весь расчет взыскиваемой суммы.

Представитель Межрайонной ИФНС № 14 по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Межрайонная ИФНС № 14 по РТ заявило требование о выдаче судебного приказа на задолженность в размере 1836 рублей 22 копейки, в том числе 860 рублей 73 копейки пени по налогу на транспорт, 798 рублей 10 копеек пени по налогу на имущество, 62 рубля 91 копейку по налогу на землю, 114 рублей 48 копеек пени по налогу на землю.

Согласно части 1 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В представленных Межрайонной ИФНС № 14 по РТ материалах отсутствуют расчеты той суммы, которая указана в заявлении на выдачу судебного приказа.

Что касается доводов заявителя о том, что налоговые уведомления на имя Софронова А.Н. содержат в себе весь расчет взыскиваемой суммы, то из указанных уведомлений не усматривается, каким именно образом была рассчитана предъявляемая к взысканию сумма. В суд было представлено несколько различных уведомлений, расчет в которых отличается от указанной в заявлении на выдачу судебного приказа суммы.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 - мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 16 июля 2012 года об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 14 по РТ о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени с Софронова А.Н. оставить без изменения, частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС № 14 по РТ, ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Сычев И.А.