Дело № 2-4388/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной ФИО4 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Зайнуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного между сторонами, произошли два страховых случая: первый – Дата обезличенаг., в результате которого автомобилю истицы ..., причинен ущерб, который составил согласно отчету ООО «...» 22.276 рублей 43 копейки. В результате второго страхового случая, происшедшего Дата обезличенаг., автомобилю причинен ущерб согласно отчету той же экспертной организации в сумме 71.305 рублей 05 копеек. По обоим страховым случаям истицей в страховую компанию были поданы заявления на страховую выплату: по страховому случаю от Дата обезличенаг. – Дата обезличенаг., по страховому случаю от Дата обезличенаг. – Дата обезличенаг. Поскольку до настоящего времени страховая выплата по обоим страховым случаям не произведена, истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение по первому страховому случаю в сумме 22.276 рублей 43 копейки, проценты за несвоевременную выплату за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 1.283 рубля 44 копейки, услуги оценщика в сумме 500 рублей, страховое возмещение по второму страховому случаю в сумме 71.305 рублей 05 копеек, проценты за несвоевременную выплату за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 2.615 рублей 41 копейка, услуги оценщика в сумме 500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.900 рублей и в возврат госпошлины 3.154 рубля 41 копейка.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы ФИО3 уменьшила размер исковых требований в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения и просила взыскать с ответчика страховое возмещение первому страховому случаю в сумме 22.276 рублей 43 копейки, проценты за несвоевременную выплату за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 1.283 рубля 44 копейки, услуги оценщика в сумме 500 рублей, страховое возмещение по второму страховому случаю в сумме 25.286 рублей 05 копеек, проценты за несвоевременную выплату за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 2.615 рублей 41 копейка, услуги оценщика в сумме 500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.900 рублей и в возврат госпошлины 1.773 рубля 83 копейки.
Представитель ответчика-ОСАО «Россия», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражала.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОСАО «Россия» и Зайнуллиной Р.Р. был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... л.д.16). Срок действия договора – с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Страховая сумма составила ... Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. произошли дорожно-транспортные происшествия л.д.26,33), в результате которых автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности л.д.11,12), получил технические повреждения. По обоим страховым случаям истицей в страховую компанию были поданы заявления на страховую выплату: по страховому случаю от Дата обезличенаг. – Дата обезличенаг., по страховому случаю от Дата обезличенаг. – Дата обезличенаг. л.д.28,35). Страховой компанией по обоим случаям были произведены осмотры автомобиля, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по первому страховому случаю составила 22.049 рублей л.д.30), по второму страховому случаю – 46.019 рублей л.д.37).
Не согласившись с данными оценками, истица обратилась в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключениям ООО «...» л.д.44-69) стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по первому страховому случаю составила 22.276 рублей 43 копейки, по второму – 71.305 рублей 05 копеек.
Представитель истицы суду пояснила, что страховая компания произвела частично страховую выплату в размере 46.019 рублей, не мотивировав по какому страховому случаю.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Зайнуллиной Р.Р. подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, дорожно-транспортные происшествия имели место. Согласно заключениям ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа по первому страховому случаю составила 22.276 рублей 43 копейки, по второму – 71.305 рублей 05 копеек. Поскольку, как пояснила представитель истицы, страховая компания выплатила Зайнуллиной Р.Р. 46.019 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение по обоим страховым случаям в сумме 47.562 рубля 48 копеек (22.276,43 + 25.286,05).
Поскольку имеет место просрочка выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым в соответствии с Правилами страхования л.д.20-25) и гражданским законодательством РФ взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения по первому страховому случаю: за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 1.283 рубля 44 копейки из расчета 22.049 руб. х 8,25% х 254 дн./360 дн.; по второму страховому случаю: за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 2.615 рублей 41 копейка из расчета 46.019 руб. х 8,25% х 248 дн./360 дн., всего – 3.898 рублей 85 копеек.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 1.000 рублей, в возврат государственной пошлины 3.154 рубля 41 копейка.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы за услуги представителя в сумме 3.900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Зайнуллиной ФИО5 страховое возмещение в сумме 47.562 (сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек, проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 3.898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.900 (три тысячи девятьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 3.154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения или получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: