копия Дело № 2-5264/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственно-строительного кооператива «Плауэн» к Хаснулину ФИО6 о возврате неоплаченного автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Истец-Производственно-строительный кооператив «Плауэн» (далее по тексту – ПСК) обратились в суд с иском к Хаснулину Р.М. о возврате неоплаченного автомобиля, указав в обоснование требований, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор Номер обезличен купли-продажи автомобиля ... согласно которому ответчик обязался в течение 5 банковских дней оплатить полную стоимость автомобиля в размере 1.300.000 рублей. Поскольку до настоящего времени автомобиль ответчиком не оплачен, истец просит обязать ответчика возвратить указанный автомобиль и взыскать с него проценты в сумме 156.000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 15.480 рублей.
В судебном заседании представитель истца-ФИО3 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО4 иск не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.485 кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно п.3 ст.488 кодекса в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ПСК «Плауэн» и Хаснулиным Р.М. был заключен договор Номер обезличен купли-продажи автомобиля ... л.д.7-13), стоимость которого составляет 1.300.000 рублей. Согласно п.2.3 договора полная оплата автомобиля должна быть произведена в течение 5 банковских дней со дня заключения договора.
Представитель истца суду пояснил, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату автомобиля, денежные средства ими не получены и в кассу не поступили.
Ответчик суду пояснил, что машина приобретена им в автосалоне, обязательства в части оплаты стоимости автомобиля им выполнены полностью, денежные средства уплачены при покупке автомашины, что также подтверждается п.3 акта приема-передачи автомобиля.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ПСК «Плауэн» подлежащими отклонению.
Как видно из материалов дела, согласно п.3.3 договора купли-продажи продавец передает покупателю автомобиль по акту приема-передачи автомобиля лишь после полной оплаты покупателем стоимости автомобиля. Исходя из изложенного, подписанный сторонами акт приема-передачи свидетельствует о надлежащем исполнении покупателем своих обязательств в части оплаты товара.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчиком не произведена полная оплата автомобиля, представителем истца не представлено.
Доводы представителя истца о том, что денежные средства не поступали в кассу автосалона неубедительны, так как в случае нарушения финансовой дисциплины сотрудников автосалона истец вправе разрешить этот вопрос в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Производственно-строительного кооператива «Плауэн» к Хаснулину ФИО7 о возврате автомобиля, взыскании процентов и государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Г.В.Андреянова