Дело № 2-5009/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назимовой ФИО5 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Назимова Н.И. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, происшедшего Дата обезличенаг. в ..., автомобиль «..., получил механические повреждения. Дата обезличенаг. истица обратилась в ОСАО «Россия», где застрахован ее автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету ИП ФИО3 от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля учетом износа составила 282.460 рублей. Поскольку до настоящего выплата не произведена, истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 282.460 рублей, проценты за несвоевременную выплату за период с 23.01. по Дата обезличенаг. в размере 7.236 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 3.500 рублей, услуги эксперта в сумме 4.000 рублей, услуги адвоката в сумме 1.500 рублей и в возврат госпошлины 6.109 рублей 60 копеек.
В судебном заседании истица Назимова Н.И. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика-ОСАО «Россия», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель 3-его лица-ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
3-е лицо-ФИО4, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОСАО «Россия» и Назимовой Н.И. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «... л.д.9). Срок действия договора – с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Страховая сумма составила .... Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие л.д.14), в результате которого автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности л.д.6), получил технические повреждения. Дата обезличенаг. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения л.д.7). Согласно отчету ИП ФИО3 от Дата обезличенаг. л.д.15-36) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 282.460 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Альфа-Банк».
Истица суду пояснила, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Назимовой Н.И. подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место. Согласно отчету ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 282.460 рублей. Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Альфа-Банк», что подтверждается полисом страхования, и задолженность истицы перед Банком в полном объеме не погашена, суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения в размере 282.460 рублей в пользу Банка в счет погашения остатка ссудной задолженности с перечислением суммы на расчетный счет истицы.
Требования истца о взыскании процентов за просрочку страховой выплаты подлежат удовлетворению в пользу истицы в соответствии с Правилами страхования л.д.42-63) и гражданским законодательством РФ, которые составили за период с 23.01. по Дата обезличенаг. 7.236 рублей из расчета 282460 руб. х 8,5%/100%/365 дн. х 110 дн.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 4.000 рублей, что подтверждается квитанциями и чеками л.д.37,38), расходы за услуги эвакуатора в сумме 3.500 рублей, что подтверждается квитанцией и актом л.д.39,40), услуги представителя в сумме 1.500 рублей, и в возврат государственной пошлины 6.109 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу выгодоприобретателя Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на расчетный счет Назимовой ФИО6 (...) страховое возмещение в сумме 282.460 (двести восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Назимовой ФИО7 проценты за несвоевременную выплату в сумме 7.236 (семь тысяч двести тридцать шесть) рублей, расходы за услуги эвакуатора в сумме 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы за услуги эксперта в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 6.109 (шесть тысяч сто девять) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: