Дело № 2-2772/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 01 июля 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.Е. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» и Балееву А.Е. о взыскании суммы страхового возмещения, суммы причиненного ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чернов А.Е. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ЗАО «ГУТА-Страхование») и Балееву А.Е. в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что Дата обезличена года на участке дороги улиц Нариманова-Г.Камала ... ответчик Балеев А.Е., управляя а/м марки ..., нарушив п. 6.13 ПДД РФ (проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора), совершил столкновение с а/м истца марки ... ..., под управлением Черновой О.Е. (доверенность Номер обезличенЗД-1971 от Дата обезличена г.) и а/м марки ... ..., под управлением третьего лица Закирова И.Г. В результате произошедшего ДТП а/м истца ... получил механические повреждения. Факт произошедшего ДТП и получения а/м истца механических повреждений подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года. Вина Балеева А.Е. в произошедшем ДТП установлена Постановлением ОГИБДД Вахитовского РУВД ... от Дата обезличена г., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», полис ВВВ Номер обезличен. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Истцом проведена независимая оценка суммы причиненного ущерба в ООО «Арбакеш». Согласно Отчета сумма восстановительного ремонта а/м ..., с учетом износа заменяемых запасных частей, составила ... рублей. Согласно Отчета Номер обезличен..., сумма утраты товарной стоимости а/м ... ..., составила ... рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме ... рублей, что подтверждается чеками ООО «Арбакеш». Общая сумма причиненного ущерба составила ... рублей (восстановительный ремонт ... рублей + УТС ... рублей + расходы по оценке ... рублей).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу страховое возмещение в сумме ... рублей, с учетом расходов по оплате услуг оценки в размере ..., ... рублей расходы по оплате услуг представителя; взыскать с ответчика Балеева А.Е. в его пользу не возмещенную часть суммы причиненного ущерба в размере ... рублей и ... рублей расходы по оплате услуг представителя; взыскать с ответчиков в его пользу сумму в возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, соразмерно удовлетворенным судом требованиям.
Истец, направив письменное заявление об уточнении исковых требований в связи с осуществленной ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» страховой выплатой в размере ..., на судебное заседание Дата обезличена не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом просил суд взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ..., а оставшуюся сумму причиненного ущерба, определенную, исходя из результатов судебной автотовароведческой экспертизы, возложить на ответчика Балеева А.Е. В остальной части ранее заявленные требования к ответчикам поддержал.
Ответчики ЗАО «ГУТА-Страхование», Балеев А.Е., третье лицо Закиров И.Г. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. С учетом позиции истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что Дата обезличена года на участке дороги улиц Нариманова-Г.Камала г. Казани произошло ДТП с участием а/м марки ..., под управлением ответчика Балеева А.Е., а/м истца марки ... ..., под управлением Черновой О.Е. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.), и а/м марки ..., под управлением третьего лица Закирова И.Г.
При этом ответчик Балеев А.Е., управляя а/м марки ..., нарушил п. 6.13 ПДД РФ - проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м истца марки ..., ..., под управлением Черновой О.Е. и а/м марки ..., под управлением третьего лица Закирова И.Г.
В связи с произошедшим ДТП а/м истца ... получил механические повреждения.
Факт произошедшего ДТП и получения а/м истца механических повреждений подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года. Вина Балеева А.Е. в произошедшем ДТП установлена постановлением ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от Дата обезличена г.
Автогражданская ответственность Балеева А.Е. застрахована у ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», полис ВВВ Номер обезличен. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение безосновательно не осуществлена.
Поскольку страховой организацией страховое возмещение не выплачивалось, истцом организована независимая оценка суммы причиненного ущерба в ООО «Арбакеш», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта а/м ..., ..., с учетом износа заменяемых запасных частей, составляет ... рублей.
Согласно отчету ООО «Арбакеш» Номер обезличен, величина утраты товарной стоимости а/м ..., ..., составляет ....
Между тем ущерб транспортному средству истца причинен в период действия договора страхования, случившееся является страховым случаем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Утрата товарной стоимости также относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В связи с наличием спора по поводу размера подлежащего возмещению ущерба по страховому случаю и размере УТС судом в рамках разбирательства по делу назначена судебная экспертиза в ООО «Центр Авто Экспертизы», согласно результатам которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет ... рублей, величина УТС транспортного средства истца - ... рублей.
При таких обстоятельствах выше указанные суммы подлежат возложению на ответчиков в порядке возмещения причиненного истцу ущерба.
Вместе с тем, как установлено в ходе разбирательства по делу, после подачи истцом искового заявления в суд ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование», произведена выплата истцу страхового возмещения в размере ... рублей.
Указанное свидетельствует о признании ответчиком факта страхового случая. Однако в силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей.
Исходя из изложенного, с учетом наличия в рассматриваемом случае нескольких потерпевших, подлежащая возмещению сумма страхового возмещения составляет 160 000руб., и подлежит довзысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере ... рублей
В остальной части причиненный истцу вред ... подлежит возмещению виновником ДТП Балеевым А.Е.
Как обоснованно заявленные, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере ... путем взыскания с ЗАО «ГУТА-Страхование» ...., с Балеева А.Е. – ....
При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска: с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» государственная пошлина в размере ..., с ответчика Балеева А.Е. в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чернова А.Е. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Чернова А.Е. в порядке довзыскания страхового возмещения сумму в размере ..., расходы на представителя в размере ... и ... в возврат государственной пошлины.
Взыскать с Балеева А.Е. в пользу Чернова А.Е. в порядке возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... рублей, расходы на представителя в размере ... и ... в возврат государственной пошлины.
Ответчики по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Хусаенов