Дело № 2-5651/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаровой ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Сафарова Р.Р. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания «Росстрах» (далее по тексту – ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что в период действия договора комплексного страхования автомобиля «..., заключенного между сторонами, Дата обезличенаг. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения. Дата обезличенаг. истица обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку после проведения страховой компанией осмотра автомобиля выплата произведена не была, истица обратилась в ООО «МегаТраст» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого данная стоимость составила 517.450 рублей 40 копеек. Поскольку до настоящего времени страховая выплата не произведена, истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 517.450 рублей 45 копеек, проценты за несвоевременную выплату за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 8.509 рублей 18 копеек, услуги оценщика в сумме 2.730 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме 1.673 рубля и в возврат госпошлины 9.523 рубля.
В судебном заседании истица ФИО2 уточнила исковые требования и просила также взыскать расходы по оплате за стоянку в сумме 1.000 рублей.
Представитель ответчика-ОАО «Росстрах»-ФИО3 иск не признала.
3-лицо-ФИО4, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «Росстрах» и Сафаровой Р.Р. был заключен договор комплексного страхования автомобиля «... л.д.8). Страховая сумма составила ... рублей. Дата обезличенаг. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности л.д.12), получил технические повреждения л.д.14). Дата обезличенаг. Сафарова Р.Р. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения л.д.24). Поскольку после осмотра автомобиля страховой компанией выплата произведена не была, истица обратилась в ООО «МегаТраст» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению ООО «Мега Траст» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 517.450 рублей 40 копеек.
Как видно из материалов дела, наступил страховой случай, однако ответчик в нарушение Правил страхования необоснованно задерживает выплату страховой суммы ссылаясь на отсутствие денежных средств. Суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 517.450 рублей 40 копеек.
Поскольку имеет место просрочка выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым в соответствии с Правилами страхования и гражданским законодательством РФ взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 8.509 рублей 18 копеек из расчета 517450,40 х 8% х 74/360.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме 2.730 рублей, что подтверждается квитанцией л.д.25), расходы по эвакуации автомобиля в сумме 1.673 рубля, что подтверждается чеком, расходы по оплате стоянки в сумме 1.000 рублей и в возврат государственной пошлины 9.523 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания «Росстрах» в пользу Сафаровой ФИО6 страховое возмещение в сумме 517.450 (пятьсот семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.509 (восемь тысяч пятьсот девять) рублей 18 копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме 2.730 (две тысячи семьсот тридцать) рублей, расходы за эвакуацию автомобиля в сумме 1.673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля, расходы по оплате стоянки в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей и в возврат государственной пошлины 9.523 (девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: