копия Дело № 2-4392/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова ФИО6 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Харитонов Г.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного между сторонами, произошли два страховых случая: первый – Дата обезличенаг., в результате которого автомобилю ..., причинен ущерб, который составил согласно страховому акту от Дата обезличенаг. 5.414 рублей 28 копеек. В результате второго страхового случая, происшедшего Дата обезличенаг., автомобилю причинен ущерб согласно отчету ИП ФИО3 в сумме 161.840 рублей. По второму страховому случаю ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 108.617 рублей 42 копейки. Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения по первому страховому случаю и частично по второму страховому случаю, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение по первому страховому случаю в сумме 5.414 рублей 28 копейки, по второму страховому случаю недоплаченное страховое возмещение в сумме 53.222 рубля 58 копеек, услуги оценщика в сумме 2.727 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей и в возврат госпошлины 2.040 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца-ФИО4 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика-ОСАО «Россия», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель 3-его лица- ОАО Сбербанк РФ, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ОСАО «Россия» и Харитоновым Г.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... л.д.12,13). Срок действия договора – с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Страховая сумма составила .... Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. произошли дорожно-транспортные происшествия л.д.26,31), в результате которых автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности л.д.8,9), получил технические повреждения. По обоим страховым случаям истцом в страховую компанию были поданы заявления на страховую выплату л.д.28,33). По второму страховому случаю страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 108.617 рублей 42 копейки, согласно страховому акту л.д.35). По первому страховому случаю выплата до настоящего времени не произведена.
Не согласившись с оценкой по второму страховому случаю, истец обратился к ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого л.д.38-66) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по второму страховому случаю составила 161.840 рублей.
Представитель истца суду пояснила, что страховая компания произвела истцу частичную выплату лишь по второму страховому случаю, поэтому просит взыскать вышеуказанные суммы по обоим страховым случаям.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Харитонова Г.В. подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно страховому акту от Дата обезличенаг. л.д.30) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по первому страховому случаю составила 5.414 рублей 28 копейки, по второму – 108.617 рублей 42 копейки, которые были выплачены Харитонову Г.В. Согласно заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 161.840 рублей.
Суд принимает за основу заключение ИП ФИО3, поскольку оно составлено с учетом скрытых дефектов автомобиля и стоимость восстановительного ремонта составила выше указанную сумму.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по первому страховому случаю в сумме 5.414 рублей 28 копеек, по второму страховому случаю – недовыплаченное страховое возмещение в сумме 53.222 рубля 58 копеек, всего – 58.636 рублей 86 копеек.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки ИП ФИО3 в сумме 2.727 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером л.д.37), и в возврат государственной пошлины 2.040 рублей 92 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ необходимо взыскать расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Харитонова ФИО7 страховое возмещение в сумме 58.636 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 86 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 2.727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 2.040 (две тысячи сорок) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Г.В.ФИО0