Дело № 2-2821/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староскольского ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Староскольский С.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ЗАО СГ) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что Дата обезличенаг. автомобиль истца «..., под управлением Кайманова А.В. в результате ДТП получил технические повреждения. Дата обезличенаг. истец обратился в ЗАО СГ «Спасские ворота», где застрахован его автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта-оценщика ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 467.909 рублей. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, он просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы за услуги эксперта в сумме 4.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей, расходы за составление доверенности в сумме 500 рублей и в возврат госпошлины 7.924 рубля.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – ОАО ФИО6 отделение Номер обезличен с перечислением на счет истца.
Представитель ответчика-ЗАО СГ «Спасские ворота», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель 3-его лица-ОАО ФИО6 ФИО9 Номер обезличен, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ЗАО СГ «Спасские ворота» и Староскольским С.В. заключен договор добровольного страхования автомобиля ... по риску «Угон. Ущерб» л.д.14). Срок действия договора – с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Страховая сумма составила .... Выгодоприобретателем по договору является ОАО ФИО6 ... Номер обезличен. Дата обезличенаг. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца под управлением Кайманова А.В. получил технические повреждения л.д.7). Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая л.д.16). Согласно заключению эксперта ФИО7, стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составила 446.646 рублей 79 копеек л.д.11,12). В связи с большими затратами на ремонт автомобиля истец обратился к независимому эксперту-оценщику ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету Номер обезличен, составленному независимым экспертом-оценщиком ФИО3 л.д.20-33) стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 467.909 рублей.
Представитель истца суду пояснила, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется и просил взыскать его в сумме 467.909 рублей в пользу выгодоприобретателя.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Староскольского С.В. подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно отчету независимого эксперта-оценщика ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 467.909 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена. Суд принимает за основу данный отчет, поскольку эксперт-оценщик ФИО3 является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки», что подтверждается свидетельством л.д.31), а сама оценка произведена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 467.909 рублей.
Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО ФИО10 Номер обезличен, что подтверждается кредитным договором, заключенным между истцом и Банком, договором купли-продажи автомобиля и договором залога л.д.56-59, 61-65), и в настоящее время сумма кредита истцом не погашена, сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу Банка с перечислением ее на ссудный счет истца.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ – расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4.500 рублей, расходы за составление доверенности в сумме 500 рублей л.д.6) и в возврат государственной пошлины 7.924 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу выгодоприобретателя – Открытого акционерного общества ФИО6 ФИО11 Номер обезличен) страховое возмещение в сумме 467.909 (четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот девять) рублей с перечислением суммы на ссудный счет Староскольского ФИО12 Номер обезличен.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Староскольского ФИО13 расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы за составление доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 7.924 (семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: