Дело № 2-3794/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Смирнов С.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ЗАО СГ) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что Дата обезличенаг. в результате действий неустановленных лиц был причинен ущерб автомобилю истца «... Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику, где застрахован его автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. Поскольку ответчик длительное время не производил выплату, истец обратился к независимому оценщику об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ИП ФИО3 указанная стоимость составила 62.677 рублей 82 копейки. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму, а также проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 1.479 рублей 87 копеек, расходы за услуги эксперта в сумме 1.250 рублей и в возврат госпошлины 2.162 рубля 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца-ФИО4 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 62.677 рублей 82 копейки, проценты в сумме 1.479 рублей 87 копеек, расходы за составление оценки в сумме 1.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей и в возврат госпошлины 2.162 рубля 23 копейки.
Представитель ответчика-ЗАО СГ «Спасские ворота», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ЗАО СГ «Спасские ворота» и Смирновым С.Н. заключен договор добровольного страхования автомобиля ... по риску «Угон. Ущерб» л.д.43). Срок действия договора – с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Страховая сумма составила 695.360 рублей. Дата обезличенаг. в результате действий неустановленных лиц был причинен ущерб автомобилю истца л.д.14). Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая л.д.40). Согласно заключению от Дата обезличенаг. л.д.21,22) размер ущерба без учета износа составил 61.162 рубля.
Представитель истца суду пояснил, что в связи с длительной невыплатой страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила без учета износа 62.677 рублей 82 копейки, которые истец и просит взыскать.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Смирнова С.Н. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно отчету Номер обезличен ИП ФИО3 л.д.24-38) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 62.677 рублей 82 копейки. Указанная сумма ответчиком не оспорена, поэтому подлежит взысканию в пользу истца.
Поскольку имела место просрочка выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с Правилами страхования и гражданским законодательством РФ проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 1.479 рублей 87 копеек из расчета 62677 руб. х 8,5% х 100 дн./360.
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от Дата обезличенаг. и актом л.д.50,51).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Смирнова ФИО6 страховое возмещение в сумме 62.677 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 82 копейки, проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 1.479 (одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 87 копеек, расходы за составление оценки в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 2.162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: