№2-5096/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахов Д.Ф. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Фаттахов Д. Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 65115 рублей. При этом он указал, что 22 декабря 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомашины ... сроком на один год (далее – Договор). 28 июля 2009 года произошло страховое событие, в результате которого ему был причинен ущерб в размере 21375 рублей. 14 октября 2009 года произошло страховое событие, в результате которого ему был причинен ущерб в размере 30730 рублей. 02 октября 2009 года произошло страховое событие, в результате которого ему был причинен ущерб в размере 13010 рублей. По данным страховым случаям он обращался в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Однако ответчик незаконно отказал в выплатах страхового возмещения по причине несвоевременного обращения с заявлениями о страховых событиях.
В судебном заседании представитель Фаттахова Д. Ф. иск уточнил, денежные средства просил взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что 22 декабря 2008 года между Фаттаховым Д. Ф. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен Договор, по условиям которого истец застраховал автомобиль ... сроком на 1 год (л. д. 4).
28 июля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил повреждения (л. д. 12).
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от 14 октября 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 21375 рублей (л. д. 15).
14 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил повреждения (л. д. 17).
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 30730 рублей (л. д. 20).
02 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил повреждения (л. д. 23).
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 13010 рублей (л. д. 27).
По данным случаям истец обращался к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Однако ЗАО «ГУТА-Страхование» отказало в выплате страховых возмещений, мотивируя свой отказ несвоевременным обращением Фаттахова Д. Ф. с заявлениями о выплате страхового возмещения (л. д. 16, 22, 28).
Представитель истца не отрицал факт нарушения срока обращения о выплате страхового возмещения, предусмотренного Правилами страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее – Правила).
Однако суд не может признать законным данное основание отказа, т. к. Правилами произошедшие события отнесены к страховым случаям, при возникновении которых должна производится выплата страхового возмещения (л. д. 10).
Также возмещение страховщиком страхователю или выгодоприобретателю убытков при наступлении страхового случая, предусмотрено ст. 929 ГК РФ.
Таким образом ЗАО «ГУТА-Страхование» обязано было произвести выплату страхового возмещения.
При таких обстоятельствах названные выше суммы подлежат взысканию с ответчика.
Представитель истца просил взыскать денежные средства в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК, в счет погашения задолженности Фаттахова Д. Ф. по кредитному договору.
Данное требование также является обоснованным, поскольку указанный банк является выгодоприобретателем по Договору.
На основании изложенного страховое возмещение в сумме 65115 рублей подлежит взысканию в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК.
В пользу истца с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4700 рублей, а также 2153 рубля 45 копеек в возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК 65115 рублей в счет погашения задолженности Фаттахов Д.Ф. по кредитному договору.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Фаттахов Д.Ф. 6853 рубля 45 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: