об оспаривании бездействия



Копия Дело № 2-5814/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) обратилось с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель). В обоснование заявления указано, что Татарстанским УФАС России 05.06.2009г. в адрес Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ направлялось для принудительного взыскания штрафа в размере 3000 рублей постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судья судебного участка №4 Вахитовского района г.Казани в отношении ООО «Монтенегро Уайн энд Бар Сервис Кампании». Судебным приставом – исполнителем Бадртдиновой А.М. было возбуждено исполнительное производство. О последующих своих действиях судебный пристав-исполнитель не сообщал, какие-либо документы в адрес Татарстанского УФАС России не направлял. Татарстанским УФАС России 25.08.2009г. в адрес УФССП по РТ было направлено письмо с просьбой принять соответствующие меры по взысканию задолженности с ООО «Монтенегро Уайн энд Бар Сервис Кампании». В ответном письме от 25.09.2009г. УФССП по РТ сообщило, что

- с целью установления расчетных счетов, принадлежащих должнику, судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ИФНС №14 по РТ;

- согласно поступившему ответу из ИФНС №14 по РТ было установлено, что должник имеет расчетный счет в ОАО АКБ «Энергобанк»;

- 24.07.2009г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о списании денежных средств;

- по состоянию на 24.09.2009г. ответ из кредитной организации об исполнении вышеуказанного постановления не поступил.

Татарстанское УФАС России направило в адрес Вахитовского УФССП по РТ повторное письмо от 29.10.2009г. с просьбой в срок до 18.11.2009г. предоставить информацию о ходе исполнительного производства, а также копии всех процессуальных документов, которые должны быть направлены стороне исполнительного производства в соответствии с ФЗ от 02.10.2007г. №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответа от судебных приставов-исполнителей не поступало. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Бадртдиновой А.М., выразившегося в неполном и несвоевременном принятии мер по исполнению исполнительного документа; в несоблюдении обязанности по направлению копий процессуальных документов, которые должны быть направлены взыскателю в силу положений ФЗ от 02.10.2007г. №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным.

Представитель УФАС по РТ Юсупова А.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Бадртдинова А.М. в судебное заседание не явилась.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Монтенегро Уайн энд Бар Сервис Кампании» в суд своего представителя не направил.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.п.1.2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что 23.06.2009г. судебным приставом – исполнителем Бадртдиновой А.М. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судья судебного участка №4 Вахитовского района г.Казани в отношении ООО «Монтенегро Уайн энд Бар Сервис Кампании» было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является штраф в размере 3000 рублей.

Татарстанским УФАС России 25.08.2009г. в адрес УФССП по РТ было направлено письмо с просьбой принять соответствующие меры по взысканию задолженности с ООО «Монтенегро Уайн энд Бар Сервис Кампании».

В ответном письме от 25.09.2009г. УФССП по РТ сообщило, что

- с целью установления расчетных счетов, принадлежащих должнику, судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ИФНС №14 по РТ;

- согласно поступившему ответу из ИФНС №14 по РТ было установлено, что должник имеет расчетный счет в ОАО АКБ «Энергобанк»;

- 24.07.2009г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о списании денежных средств;

- по состоянию на 24.09.2009г. ответ из кредитной организации об исполнении вышеуказанного постановления не поступил.

Татарстанское УФАС России направило в адрес Вахитовского УФССП по РТ повторное письмо от 29.10.2009г. с просьбой в срок до 18.11.2009г. предоставить информацию о ходе исполнительного производства, а также копии всех процессуальных документов.

Из пояснений представителя заявителя усматривается, что ответа от судебных приставов-исполнителей не поступало. Исполнительный документ до сих пор не исполнен.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя Бадртдиновой А.М. имеет место бездействие, выразившееся в неполном и несвоевременном принятии мер по исполнению исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств обратного.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Бадртдиновой ФИО5, выразившееся в неполном и несвоевременном принятии мер по исполнению исполнительного документа незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: Зыбунова Е.В.