Дело 2- 3316ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.07.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Хасанова Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 309.300 руб. и судебных расходов указав в обоснование иска, что он имеет автомашину ..., застрахованную у ответчика по добровольному страхованию на ... Дата обезличенаг из автомашины похитили имущество, нанеся автомашине технические повреждения. Стоимость ремонта была определена в сумме ... Ответчик выплатил истцу 271.291 руб. 73 коп., а от остальной выплаты отказался, поэтому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение ... и судебные расходы стоимость по оценке 4040 руб. за оформление доверенности 600 руб., 105 руб. 30 коп. за отправление телеграммы на осмотр машины, возврат госпошлины и 15.020 руб. расходы на представителя.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину ...застрахованный у ответчика по добровольному страхованию, страховая сумма ... Дата обезличена г. неустановленное лицо из машины похитило вещи истца, в результате автомашине причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта по оценке ООО «Антей-сервис» составляет ... Ответчик выплатил истцу 271.291 руб. 73 коп. и от остальной части выплаты отказался, поэтому истец предъявил в суд иск.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому согласно договора ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение. При взыскании страхового возмещения суд принимает во внимание заключение ООО «Антей-сервис» ... т.к. автомашина ... стоит ... и повреждение могли быть оценены в указанную сумму. С учетом выплаченной суммы страховое возмещение составляет ....
Кроме того взысканию подлежат с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги оценщика 4040 руб., за отправление телеграммы 105 руб. 30 коп., госпошлина с суммы страхового возмещения и расходы за участие представителя с учетом разумных пределов 7 тыс.руб., госпошлина с взысканной суммы
Что касается расходов за оформление доверенности, то оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер и является добровольным волеизъявлением истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хасанова Р.А. страховое возмещение в сумме ...., и возврат госпошлины 6.293 руб. 01 коп., за услуги оценщика 4040 руб., 105 руб. 30коп., расходы за услуги представителя 7 тыс.руб.
Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья Абрамова Т.Н.