Копия. Дело № 2 – 5549 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Нурмухаметовой Ольги Юрьевны к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Нурмухаметова О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 11 сентября 2009 года в 17 часов 00 минут водитель Изгребин ФИО8, управляя автомобилем Ситроен С5 гос. номер Номер обезличен 116RUS, принадлежащим Изгребиной ФИО9, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, при перестроении водитель не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Фольксваген Гольф гос. номер Номер обезличен 116RUS под управлением Нурмухаметова ФИО10, принадлежащим на праве собственности Нурмухаметовой ФИО11. Постановлением ГИБДД от 15 октября 2009 года водитель Изгребин В.В. за данное правонарушение был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Автомобиль виновника ДТП застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота». По факту данного ДТП и поврежденного автомобиля истец обратился с заявлением в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Экспертиза о стоимости восстановительного ремонта а/м марки Фольксваген Гольф гос. номер Номер обезличен 116RUS проводилась в ООО «Экспертно-Консультационной Фирме «Оценка». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате проведения независимой экспертизы, но на осмотр транспортного средства не явился. Согласно отчёту № 05-1248-10 стоимость устранения дефектов с учётом износа составила 115129,26 руб. За услуги экспертизы истцом было оплачено 1500 рублей. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, ни устного, ни письменного отказа не поступало, несмотря на неоднократные просьбы выплатить страховое возмещение. 15.12.2009 года истцом были представлены документы для страхового возмещения, а 30 декабря 2009 года были представлены последние документы, то есть 1 февраля 2010 года ответчик должен был исполнить обязанность по выплате. Сумма неустойки за период с 01.02.2010 года по 07.06.2010 года составила 17545 рублей 69 копеек. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115129 руб. 26 коп., неустойку в размере 17545 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3854 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 16.06.2010 года л.д. 47); в суд 19.07.2010 года поступило ходатайство представителя истца Нурмухаметовой О.Ю. – Бурановой А.М. (доверенность нал.д. 7) о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, при этом указывает, что составу суда доверяет, отводов не имеет, на вынесение заочного решения согласна л.д. 50).
Представитель ответчика – ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 16.06.2010 года л.д. 48), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица – Нурмухаметов Н.Р., Изгребин В.В., Изгребина В.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 16.06.2010 года л.д. 49), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 11 сентября 2009 года в 17 часов 00 минут у АЗС «Лукойл» на автодороге № 2 (г. Набережные Челны) произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Нурмухаметов ФИО12, управлявший автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак Номер обезличен 116RUS, и водитель Изгребин ФИО13, управлявший автомобилем истца. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия нал.д. 11).
Виновником в данном ДТП был признан водитель Изгребин В.В., который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения; за что на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия нал.д. 11), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 октября 2009 года (копия нал.д. 12-13); схемой места ДТП (копия нал.д. 14), объяснениями участниками ДТП (копии нал.д. 15-20).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Ситроен С5 гос. рег. знак Номер обезличен 16RUS – Изгребина В.В. (собственник – Изгребина ФИО14) застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ № 0481245290).
15 декабря 2009 года истец обратилась в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (копия нал.д. 25), при этом были сданы все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения л.д. 26).
13.05.2010 года истец уведомила страховую компанию о необходимости обеспечить явку представителя на осмотр поврежденного транспортного средства л.д. 26).
Согласно отчёту № 05-1248-10 о стоимости восстановительного ремонта после ДТП транспортного средства марки Фольксваген Гольф гос. номер Номер обезличен 116RUS, составленному ООО Экспертно Консультационная Фирма «ОЦЕНКА», стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет 115129 рублей 26 копеек л.д. 28-41).
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно: автомобиля Ситроен С5 гос. рег. знак Номер обезличен 16RUS, которым в момент ДТП управлял водитель Изгребин В.В., застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 115129 рублей 26 копеек, поскольку лимит согласно действующему законодательству не выплачен.
Поскольку до настоящего времени ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» не произведена истцу выплата страхового возмещения, нарушены данным ответчиком сроки выплаты страхового возмещения, то требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованы.
Подлежащий уплате ответчиком ЗАО «СГ размер неустойки, согласно расчёта истца за период с 01.02.2010 года по 07.06.2010 года л.д. 2), суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца с 17545 руб. 69 коп. до 10000 рублей.
За составление отчёта № 05-1248-10 о стоимости восстановительного ремонта после ДТП транспортного средства истцом было оплачено 1500 рублей (заявление на банковский перевод нал.д. 42), за оформление нотариальной доверенности на представителя Буранову А.М. л.д. 7) истцом было оплачено 700 рублей; истцом заявлены требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3732 рубля 59 копеек (квитанции нал.д. 4, 5).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд), а именно в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 19.05.2010 года на сумму 3000 рублей л.д. 43), договором на оказание юридических услуг № 19/05/2010 от 19.05.2010 года л.д. 44).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Нурмухаметовой ФИО15 страховое возмещение в размере 115129 рублей 26 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, расходы за составление отчёта в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3732 рубля 59 копеек, а всего 133861 рубль 85 копеек (сто тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят один рубль восемьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)