Копия. Дело № 2 – 5489 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Миннеханова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Миннеханов Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования Номер обезличен от 15.09.2009 г. автотранспортного средства ... гос. номер Номер обезличен, сроком действия до 15.09.2010 года; страховая сумма определена в размере 470400 рублей. 04.03.2010 года в г. Казани на ул. Симонова-Чапаева произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля истца под его управлением и автомобиля ... гос. номер Номер обезличен 116RUS под управлением Валиуллина Д.Р. ДТП произошло по вине истца, о чём свидетельствует постановление 16 00 № 02113150 от 04.03.2010 г. ТС в результате ДТП был причинен ущерб. После сдачи 19.03.2010 г. всех необходимых документов в ООО «Росгосстрах» для получения страховой суммы, страховая компания обратилась в ООО «Автоконсалтинг плюс» для оценки ущерба, которая происходила 25.03.2010 г. с участием истца и представителя страховой компании. Однако до настоящего времени ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатило, причину невыплаты не указало. На основании указанных повреждений в акте осмотра, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» и справки о ДТП истец обратился в ООО «Бюро независимой экспертизы» для определения суммы ущерба. Согласно отчёту № 0043 ущерб определен в размере 309649 руб. 14 коп. Расходы по оплате услуг оценщика составили 1500 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 309649 руб. 14 коп., расходы за оценку ущерба в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6311 руб. 49 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 07.07.2010 года л.д. 60); в суд 13.07.2010 года поступило заявление Миннеханова Р.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, на заочное рассмотрение дела согласен л.д. 61), его интересы представлял Ильдеяркин А.В. (доверенность нал.д. 4), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 05.07.2010 года л.д. 62), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Валиуллин Д.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 28.05.2010 года л.д. 59), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 15 сентября 2009 года между Миннехановым ФИО6 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, а именно: автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен 116RUS, принадлежащего истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС нал.д. 5) по страховому риску Каско (Ущерб + Хищение), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования серии Номер обезличен (копия нал.д. 9).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 470400 рублей; срок страхования с 16 сентября 2009 года по 15 сентября 2010 года.
4 марта 2010 года в 13 час. 40 мин. на пересечении улиц Симонова – Чапаева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Валиуллин Динар Рафисович, управлявший автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен 116RUS, и истец, управлявший принадлежащим ему вышеуказанным ТС. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия нал.д. 7).
Постановлением о наложении административного штрафа от 04.03.2010 года истец был признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимуществом; за что на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия нал.д. 6).
19 марта 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о факте наступления страхового события, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (копия нал.д. 8).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, страховой компанией было выдано направление в ООО «Автоконсалтинг плюс», где был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не была произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчёту № 0043 о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства автомобиля ... гос. номер Номер обезличен 116RUS, составленному ООО «Бюро независимой экспертизы», стоимость устранения дефектов АМТС (без учёта износа) составляет 309649 рублей 14 копеек л.д. 19-33).
Суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис л.д. 9) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с действующими Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 ООО «Росгосстрах» (копия нал.д. 34-53).
В соответствии с п. 67. Правил страхования, страховщик обязан: б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и провести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящих Правил; г) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате – в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил направить страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам) мотивированный отказ в страховой выплате.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направлен, что позволяется сделать вывод о том, что вышеуказанное событие было признано страховой компанией как страховой случай, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 309649 рублей 14 копеек согласно отчёту ООО «Бюро независимой экспертизы», составленному на основании акта осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» по направлению страховой компании.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истцом было оплачено 1500 рублей (квитанция от 18.05.2010 года нал.д. 17; приходный кассовый ордер № 00033 от 18.05.2010 года нал.д. 18), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6311 рублей 49 копеек (квитанция нал.д. 3).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № 87 об оказании услуг от 21.05.2010 года л.д. 54), распиской от 21.05.2010 года на сумму 13500 рублей л.д. 55).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Миннеханова ФИО7 страховое возмещение в размере 309649 рублей 14 копеек, расходы за составление отчёта в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6311 рублей 49 копеек, а всего 322460 рублей 63 копейки (триста двадцать две тысячи четыреста шестьдесят рублей шестьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)