Дело 2-5584ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.07.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Калмыкова А.Е. к ЗАО СК «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и иску ОАО АКБ «Энергобанк» к ЗАО СК « Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения к ответчику указав в обосновании иска, что он на средства АКД «Энергобанк» приобрел автомашину ... и застраховал ее у ответчика. Дата обезличена г. истец без учета дорожных и метеорологических условий совершил съезд с дороги отчего автомашина перевернулась. Стоимость восстановительного ремонта составила ... .... машина застрахована с оценкой .... Поскольку автомашина является гибельной, истец просит взыскать с ответчика ее стоимость, а поврежденную автомашину истец просит вернуть ответчику. Кроме того взыскать возврат госпошлины, за оценку ремонта, услуги представителя и за оформление доверенности нотариально.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.
Представитель «Энергобанка» выгодоприобретатель-3 лицо с самостоятельными правами просит взыскать 521.817руб. в пользу банка, т.к. истец не погасил долг по кредиту.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец приобрел автомашину ... на кредит взятый в «Энергобанке». Дата обезличена г. произошло ДТП, автомашина истца съехала в кювет и перевернулась. Стоимость восстановительного ремонта была установлена в сумме ... ...., т.е. автомашина является гибельной. Поскольку автомашину ремонтировать нецелесообразно, истец просит взыскать стоимость автомашины ... а поврежденную автомашину возвратить истцу. «Энергобанк просит долг по кредиту взыскать с ответчика на счет истца и госпошлину.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, т.к. автомашина истца застрахована у ответчика по автокаско. Что касается суммы возмещения, то с учетом гибели автомашины считает возможным взыскать полную стоимость автомашины, а поврежденную автомашину возвратить ответчику. В пользу «Энергобанка» следует взыскать долг истца по кредиту и госпошлину
Одновременно суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оценке ремонта, расходы за услуги представителя и госпошлину. Что касается расходов по оформление доверенности, то в данном требовании следует отказать, т.к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СГ « Спасские ворота» /Казанский филиал/ на счет Калмыкова А.Е. в АКБ «Энергобанк» .... и возврат госпошлины 8418 руб. 17 коп.
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» /Казанский филиал/ в пользу Калмыкова А.Е. страховое возмещение в сумме 170.982 руб. 95коп. и судебные расходы за услуги оценщика 5060руб., расходы на представителя 6 тыс. руб.
Обязать Калмыкова А.Е. передать ЗАО СГ «Спасские Ворота» /Казанский филиал/ поврежденную автомашину ... ... рус.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Абрамова Т.Н.