Копия. Дело № 2 – 5488 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Исматову ФИО8 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец - муниципальное унитарное предприятие г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» (далее – МУП «ПАТП № 4») обратилось в суд с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах», Исматову Т.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 5 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер ..., принадлежащего Иргашову ФИО9 которым управлял водитель Исматов ФИО10, и автобуса ..., принадлежащего МУП г. Казани «ПАТП № 4», которым управлял водитель Кабиров ФИО11. Согласно постановлению 16 ОО № 03399189 начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани от 5 июня 2010 года Правила дорожного движения нарушил водитель Исматов Т.А. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя Исматова Т.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0504018367. Согласно экспертному заключению № 23/06-10 об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленному оценочной фирмой ИП Устинова С.В., сумма материального ущерба составляет 94779 рублей 07 копеек. Стоимость оценки – 2000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, стоимость оценки на общую сумму 96779 рублей 07 копеек и уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца – Пряслов Д.Ю. (копия доверенности нал.д. 5) исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка в получении повестки 21.06.2010 года л.д. 32), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Исматов Т.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 22.06.2010 года л.д. 33), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 5 июня 2010 года в 20 часов 20 минут на пересечении улиц Ямашева - Мусина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: водитель Исматов ФИО12, управлявший автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак ..., и водитель Кабиров ФИО13, управлявший автобусом «...» государственный регистрационный знак ... (собственник – МУП г. Казани «ПАТП № 4»; копия свидетельства о регистрации ТС нал.д. 11). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия нал.д. 9).
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 5 июня 2010 года водитель Исматов Т.А. был привлечён к административной ответственности за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: не пропустил автомобиль, движущийся по главной дороге; и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия нал.д. 7).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ... – Исматова Т.А. (собственник – Иргашов ФИО14 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (копия страхового полиса ВВВ № 0504018367; срок действия договора с 08.10.2009 года по 07.10.2010 года).
Согласно экспертному заключению (отчёту) № 23/06-10 об оценке стоимости восстановительного ремонта ... гос. номер ..., составленного ИП Устиновым С.В., по состоянию на 11.06.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 94779 рублей 07 копеек л.д. 16-29).
Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не представлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автобуса ....
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей, в связи с чем поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ..., которым в момент ДТП управлял водитель Исматов Т.А., застрахована в ООО «Росгосстрах», то суд считает необходимым взыскать именно с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 94779 рублей 07 копеек (стоимость восстановительного ремонта), так как лимит согласно действующему законодательству в размере 120000 рублей не выплачен.
За составление экспертного заключения (отчёта) № 23/06-10 об оценке стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено по кассовому чеку от 16.06.2010 года 2000 рублей л.д. 16), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3103 рубля 37 копеек (квитанция нал.д. 4).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования МУП г. Казани «ПАТП № 4» подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» страховое возмещение в размере 94779 рублей 07 копеек, расходы за составление отчёта в размере 2000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3103 рубля 37 копеек, а всего 99882 рубля 44 копейки (девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля сорок четыре копейки).
В иске в части взыскания с Исматова ФИО15 материального ущерба о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)