Дело 2-1431РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.07.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Сажинова А.Н. к ОАО СК « Русский Мир» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... ... и судебных расходов за оценку ремонта 4 тыс. руб., расходы за производство замеры кузова 2 тыс. руб., возврат госпошлины, за оформление доверенности и расходы за услуги представителя 58 тыс. руб. указав в обоснование иска, что он имеет автомашину ..., на которой лицо допущенное к управлению ФИО3съехал в кювет, в результате автомашине причинены технические повреждения. Согласно оценке, проведенной по инициативе истца сумма восстановительного ремонта была определена в сумме .... Однако ответчик выплатил только 147.856 руб. не согласившись с оценкой истца, поэтому он просит взыскать с ответчика разницу между ущербом и выплаченной суммой и судебные расходы.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск признала частично.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину ..., застрахованный у ответчика по добровольному страхованию, страховая сумма ... Дата обезличена г. лицо допущенное к управлению ФИО3совершил съезд в кювет, в результате автомашине причинены технические повреждения. Истец оценив ущерб на .... Ответчик сделал свою оценку и выплатил истцу 147.856 руб.
Судом была назначена автотовароведческая экспертиза, которая установила сумму восстановительного ремонта в сумме ...
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому согласно договора ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение. При взыскании страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, т.к. данная сумма восстановительного ремонта соответствует сумме ремонта установленной ООО «Антей» и с учетом выплаченной суммы 147.856 руб. считает необходимым выплатить ...
Кроме того взысканию подлежат с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги оценщика 6 тыс. руб., госпошлина с взысканной суммы и услуги представителя с учетом разумных пределов 10 тыс. руб.
С ответчика также следует взыскать за проведение по инициативе ответчика судебной экспертизы 4189 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Русский Мир» в пользу Сажинова А.Н. страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины 6.680 руб., расходы за услуги оценщика 6 тыс. руб. и представителя 10 тыс.руб.
Взыскать с ООО « Русский Мир» в пользу Средне-Волжской РЦСЭ Минюста РФ расчетный счет 40503810200001000001 л/с 03111524480 в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, БИК 049205001 за проведение экспертизы 4189 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....
Судья Абрамова Т.Н.