Копия. Дело № 2 – 5562 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Столяровой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Столярова Э.В. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 04.08.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серия 1020 № 0122905 автотранспортного средства БМВ 325 гос. номер Номер обезличен 116RUS, сроком действия до 03.08.2010 года; страховая сумма определена в размере 1216560 рублей. 17.04.2010 года в г. Казани на ул. Азина, 68 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд на препятствие автомашины БМВ 325 гос. номер Номер обезличен 116RUS под управлением истца. ДТП произошло по вине истца, о чём свидетельствует постановление-квитанция 16 00 № 032479410 от 17.04.2010 г. ТС в результате ДТП был причинен ущерб. 23.04.2010 г. все необходимые документы были переданы в страховую компанию. На основании указанных повреждений в справке о ДТП, с уведомлением страховой компании, истец 07.05.2010 года обратилась к ИП Устинову С.В. для выяснения суммы ущерба. Согласно отчёту № 54/04-10 от 07.05.2010 г. данным оценщиком был определен ущерб ТС в размере 682304 руб. 29 коп. Расходы по оплате услуг оценщика составили 5000 рублей. Оценка ТС происходила с участием истца и вызовом представителя ООО «Росгосстрах». Согласно п. 61 «в» Правил добровольного страхования ООО «Росгосстрах» от 28.06.2006 г. страховщик обязан рассмотреть документы в течение 20 рабочих дней. На день подачи иска в суд ущерб не возмещен. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 682304 руб. 29 коп., расходы за оценку ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10073 руб. 05 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 04.06.2010 года л.д. 55), её интересы представлял Ильдеяркин А.В. (копия доверенности нал.д. 5), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 12.07.2010 года л.д. 57), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 3 августа 2009 года между Столяровой ФИО6 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, а именно: автомобиля БМВ 325i, государственный регистрационный знак Номер обезличен 116RUS, принадлежащего истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС нал.д. 6) по страховому риску Каско (Ущерб + Хищение), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования серии Номер обезличен (копия нал.д. 10).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 1216560 рублей; срок страхования с 4 августа 2009 года по 3 августа 2010 года; вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.
Истцом была уплачена страховая премия в полном объёме в размере 74088 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) № 1256280 от 03.08.2009 года на сумму 37044,25 руб. и № 1258699 от 10.09.2009 года на сумму 37044,25 руб. (копии нал.д. 10 оборот).
17 апреля 2010 года в 14 час. 20 мин. у дома № 68 по ул. Азина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец, управляя принадлежащим ей автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную дистанцию и совершила наезд на препятствие; за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ была признана виновной и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 17.04.2010 года (копия нал.д. 7). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения (копия справки о дорожно-транспортном происшествии нал.д. 8).
23 апреля 2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о факте наступления страхового события, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (копия нал.д. 9).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчёту № 54/04-10 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 325i гос. номер Номер обезличен 116RUS, составленному ИП Устиновым С.В., стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) составляет 682304 рубля 29 копеек (копиял.д. 16-31).
Представитель ООО «Росгосстрах» приглашался на осмотр поврежденного автомобиля истца и составление акта осмотра транспортного средства, о чём свидетельствует телеграмма (копия нал.д. 15).
Суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис л.д. 10) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с действующими Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 ООО «Росгосстрах» (копия нал.д. 32-51).
В соответствии с п. 67. Правил страхования, страховщик обязан: б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и провести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящих Правил; г) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате – в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил направить страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам) мотивированный отказ в страховой выплате.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направлен, что позволяется сделать вывод о том, что вышеуказанное событие было признано страховой компанией как страховой случай, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 682304 рублей 29 копеек согласно отчёту ИП Устинова С.В.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено 5000 рублей (кассовый чек от 12.05.2010 года нал.д. 11), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 10073 рубля 04 копейки (квитанция нал.д. 4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 6000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26.05.2010 года л.д. 52), распиской от 26.05.2010 года на сумму 11500 рублей л.д. 53).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Столяровой ФИО7 страховое возмещение в размере 682304 рублей 29 копеек, расходы за составление отчёта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 10073 рубля 04 копейки, а всего 703377 рублей 33 копейки (семьсот три тысячи триста семьдесят семь рублей тридцать три копейки).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)