Дело N2-4176\2010.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 июля 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи Всеволодов С.А. с участием
секретаря – Э.А.Хантимировой,
Пузырёва Р.А. - истца и его представителя – Шолохова И.Н.,
Шилыковской Э.И. – как представителя ответчика,
Салахов Р.А. – третье лицо лично в суд не прибыл, не направил своего представителя,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева ФИО2 к Российской Федерации в лице органов Федерального казначейства Российской Федерации о взыскании 266 008 руб. – суммы компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пузырёв Р.А. обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и его Федерального казначейства, указывая в обоснование иска на то, что Пузырёв Р.А. на 12 мая 2008 г. работал у предпринимателя .... в дер. ... Салахов Р.А. в это же время работал начальником ... (далее - ОВД). 12 мая 2008 г. около 18 час. Салахов Р.А., будучи при исполнении служебных обязанностей, как начальник ОВД, прибыл на базу, где три раза ударил истца по лицу и телу. Кроме этого, Салахов Р.А. совершил тогда же ещё ряд противоправных действий. По данному факту противоправных действий по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена Салахов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ. Поскольку истца ударил начальник ОВД и при этом причинил физическую боль, поэтому истицу этими действиями Салахова Р.А. причинен моральный вред. А поскольку моральный вред причинен истцу действиями Салахова Р.А., который находился при исполнении служебных обязанностей, такую компенсацию должна выплатить Российская Федерация за представителя власти, каковым был Салахов Р.А. при нанесении ударов истцу.
В судебном заседании органы, представляющие Российскую Федерацию – представитель Минфина РФ и его Федерального казначейства – от ответчика, не признали иска на том основании, что вреда здоровью истца не причинено, не доказано причинение морального вреда и наличия причинной связи между действиями Салахова Р.А. и причинением вреда.
Салахов Р.А. не сообщил мнения по иску.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского и уголовного дел, суд приходит к выводу.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1099 ГК РФ – 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ – Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Пузырёв Р.А. 12 мая 2008 г. работал у предпринимателя Фатыхова В.С. в дер. Биюрган.
Салахов Р.А. в это же время работал начальником Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по Тукаевскому муниципальному району Республики Татарстан».
12 мая 2008 г. около 18 час. Салахов Р.А., будучи при исполнении служебных обязанностей, как начальник ОВД, прибыл на базу предпринимателя ..., где в числе прочего нанёс три удара истцу по лицу и телу. Кроме этого, Салахов Р.А. совершил тогда же ещё ряд противоправных действий. По данному факту противоправных действий по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2010 г. Салахов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Данные обстоятельства суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются официальными документами – приговором л.д.7-11), вступившим в законную силу 16 марта 2010 г., пояснениями лиц, участвующих в деле, которые соответствуют друг другу.
Поскольку истца ударил начальник ОВД – Салахов Р.А., при этом Салахов Р.А. находился при исполнении служебных обязанностей. Поскольку истцу этими действиями Салахова Р.А. причинена физическая боль, поэтому, суд признает, что этими действиями истицу причинен моральный вред.
А поскольку моральный вред причинен истцу действиями Салахова Р.А., который находился при исполнении служебных обязанностей, поскольку приговором суда Салахов Р.А. признан виновным в совершении указанного выше преступления, следовательно, вред истцу причинен в результате незаконных действий должностного лица органов государственной власти, а вред, в силу ст. 1069 ГК РФ в данном случае возмещается за счет казны Российской Федерации.
Суд в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ признает общеизвестным, что начальник ОВД финансируется из средств федерального бюджета, поскольку он относится к должностным лицам, назначаемым на должность министром внутренних дел, и руководящий состав органов внутренних дел не находится на содержании местного бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика, что отсутствует причинная связь между действиями Салахова Р.А. и причиненным истцу моральным вредом, суд признает надуманными и не подтвержденными достоверными доказательствами со стороны ответчика, они противоречат данным приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2010 г., каковой в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, поскольку истец по уголовному делу участвовал в качестве потерпевшего, о чем прямо указано по тексту приговора.
Истец, считает, что указанными действиями ему причинен моральный вред, каковой должен быть компенсирован в денежном выражении в сумме 266.008 руб.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненного морального вреда, данных о личности Пузырёва Р.А. имеющихся в материалах настоящего гражданского дела, об обстоятельствах причинения морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в пользу Пузырёва Р.А. следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб. а требования истца о размере компенсации в большем размере – недостоверны и не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1069, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
В пользу Пузырева ФИО3 взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 6 июля 2010 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 6 июля 2010 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
Копия верна. Судья С.А.Всеволодов