Дело N2-4132\2010.
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
15 июля 2010 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием
секретаря – Э.А.Хантимировой,
лица, участвующие в деле, в суд не прибыли и не направили своих представителей по неуважительной причине,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Умаровой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте соответствующем трёхкомнатной квартире №Номер обезличен, общей проектной площадью 113,80 кв.м., расположенной на третьем этаже дома, находящегося по ул. ...,
УСТАНОВИЛ:
Умарова ФИО5 обратилась в суд с приведенными требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – «Фирма Свей»), указывая в обоснование на то, что с ответчиком заключен договор об участии в долевом в строительстве трехкомнатной квартиры строительный ..., расположенной на третьем этаже дома, находящегося по ул. .... Строительство должно быть завершено. Однако ни квартира, ни дом в целом не сданы в эксплуатацию и не переданы ответчиком истцу до настоящего времени, а в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, поэтому заявлены указанные выше требования.
Фирма Свей не сообщила своего мнения по иску.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Фирма Свей, как фирма производящая строительные работы, заключила договор долевого участия истца в строительстве указанного выше помещения - квартиры Номер обезличен. Строительство по плану должно было завершиться, но не завершено и квартира не передана ответчиком истцу до настоящего времени. В отношении ответчика введена процедура банкротства.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, указанными выше доказательствами по делу, которые судом признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу.
Ответчик правами собственности на спорный объект не обладал и не обладает, он лишь организация, производящая работы по постройке дома для истца за счет средств истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на 13.200 руб. и им оплачена госпошлина в сумме 7.233 руб. 50 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, поскольку цена иска составляет 2.446.700 руб. и должна быть оплачена госпошлина с приведенной цены иска в сумме 24.433 руб. 50 коп. Учитывая, что суд и истец понесли указанные выше расходы, поэтому эти расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу федерального бюджета и в пользу истца.
Руководствуясь ст.309, 740, 746, 753 ГК РФ, ст.ст.98, 103, 56, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
За Умаровой ФИО6 признать право собственности на долю в незавершенном строительством объекте, соответствующем трёхкомнатной квартире Номер обезличен общей проектной площадью 113,80 кв.м., расположенной на третьем этаже дома, находящегося по ул. ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» в:
- пользу Умаровой ФИО7 7.233 руб. 50 коп. – в возврат оплаченной государственной пошлины,
- доход федерального бюджета 13.200 рублей 00 копеек – сумму государственной пошлины.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.
Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение изготовлено 15 июля 2010 г.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
Копия верна. Судья С.А. Всеволодов