Дело № 2 – 5299 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хасановой ФИО7 к открытому акционерному обществу «Татстрой» о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
Истец Хасанова Х.С. обратилась в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу (ОАО) «Татстрой» о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что 28 сентября 2007 года Вахитовским районным судом г. Казани по её иску к ответчику было вынесено решение о взыскании с ОАО «Татстрой» в пользу Хасановой Х.С. 1842000 руб. Решение вступило в законную силу 16 октября 2007 года. Во исполнение решения суда ОАО «Татстрой» перечислило на расчётный счёт Хасановой Х.С. денежные средства в 2008-2009 годах. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет с 16 октября 2007 года по 8 сентября 2009 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 364333 руб. Для исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 28.09.2007 г. истец открыла счёт в филиале Сберегательного банка РФ, на который ОАО «Татстрой» перечислило денежные средства. При получении денежных средств, перечисленных ОАО «Татстрой», во исполнение указанного решения суда, с истца удержана сумма комиссии, тем самым ей причинены убытки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 364333 рублей, убытки в размере 18420 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 21.05.2010 года л.д. 16), её интересы представлял Ганеев Э.М. (копия доверенности нал.д. 18), который исковые требования уточнил в части расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, а именно количество дней просрочки оплаты за период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г. составляет 19 дней, а не 20 дней как указано в расчёте процентов, приложенных к иску.
Представитель ответчика – ОАО «Татстрой» Шумилова Н.А. (копия доверенности нал.д. 19) иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 28 сентября 2007 года Вахитовским районным судом г. Казани по делу № 2-2233/2007 г. по иску Хасановой ФИО8 к открытому акционерному обществу «Татстрой» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, возмещении стоимости ущерба и убытков было вынесено решение, которым иск удовлетворен; суд постановил: признать недействительным договор № 44 от 7 сентября 1999 года об инвестировании строительства, дополнительное соглашение к данному договору от 26 мая 2004 года, заключенное между Строительно-монтажной фирмой № 2 открытого акционерного общества «Татстрой», Плотниковой М.В. и Хасановой Х.С. Взыскать с открытого акционерного общества «Татстрой» в пользу Хасановой ФИО9 в возврат оплаченных по договору денежных средств 120000 рублей, в возмещение убытков 1715000 рублей, в возмещение судебных расходов 7000 рублей, а всего 1842000 рублей. Обязать Хасанову ФИО10 передать открытому акционерному обществу «Татстрой» однокомнатную квартиру № 12, расположенную на втором этаже дома 35 корпуса 3 по улице Сибирский тракт г. Казани. Взыскать с открытого акционерного общества «Татстрой» государственную пошлину в доход государства в размере 13310 рублей (копия нал.д. 9-14).
Данное решение суда вступило в законную силу 16 октября 2007 года.
Денежные средства в сумме 1842000 рублей согласно решению суда от 28.09.2007 года поступили на лицевой счет Номер обезличен, открытый Дата обезличена года на имя Хасановой Х.С. в Приволжском отделении Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка АКСБ РФ (ОАО) Приволжское отделение Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которой была удержана сумма комиссии в размере 18420 рублей (1% от общей зачисленной суммы (1842000 рублей)).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Как следует из вышеуказанной справки, решение суда от 28.09.2007 года было исполнено ответчиком несвоевременно; период просрочки исполнения обязательства; с 16 октября 2007 года (дата вступления в законную силу решения суда) по 8 сентября 2009 года (09.09.2009 г. – перечислена последняя оставшаяся сумма по решению суда).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Суд считает, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, представленный суду л.д. 6) составлен верно, однако из данного расчета подлежит исключению один день просрочки оплаты за период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности составляет 363786 рублей 16 копеек; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно справке АКСБ РФ (ОАО) Приволжского отделения № ... от 28.12.2009 года № ..., в соответствии с действующим Сборником тарифов на услуги, предоставляемые Волго-Вятским банком Сбербанка Российской Федерации № ... г. «выдача средств в наличной валюте Российской Федерации со счетов физических лиц в валюте Российской Федерации, перечисленных из других кредитных и иных организаций, а так же со счетов юридических лиц (предпринимателей без образования юридического лица), открытых в структурных подразделениях Сбербанка России – 1% от суммы». За период с 20.08.2008 г. по 01.12.2009 г. при совершении расходных операций Банком удержанная комиссия по счёту Хасановой Х.С. составила 18420 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере 18420 рублей подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма является убытком, непосредственно связанным с рассматриваемыми правоотношениями сторон.
Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и поддержанные в судебном заседании, суд признаёт необоснованными, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, являются минимальным размером ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленным законом, при том, что истцом при расчёте суммы взыскиваемых процентов была применена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере от 13% до 10% годовых, которые действовали в период с 16.10.2007 г. по 08.09.2009 г.
Уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, на момент обращения с иском либо на момент принятия решения по делу, создаст еще большие последствия, повлекшие убытки для истца и не смогут покрыть его инфляционных издержек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7022 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Татстрой» в пользу Хасановой ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 363786 рублей 16 копеек, убытки в размере 18420 рублей, а всего 382206 рублей 16 копеек (триста восемьдесят две тысячи двести шесть рублей шестнадцать копеек).
Взыскать с открытого акционерного общества «Татстрой» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 7022 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: