Дело № 2 – 5485 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кайнова ... к закрытому акционерному обществу «D2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Кайнов И.А. обратился в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу (ЗАО) «D2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 3 ноября 2009 года он заключил с ответчиком договор страхования – автомобиля ... государственный регистрационный знак ... по страховым рискам «Ущерб», «Угон». 6 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, в результате которого были причинены повреждения вышеуказанному транспортному средству. На месте ДТП был составлен протокол 16РТ № ... 06.02.2010 года; 15.02.2010 года была выдана справка о ДТП. Согласно Правилам страхования истец обратился к ответчику и предоставил все необходимые документы. В результате обращения в страховую компанию были нарушены сроки выплаты страхового возмещения. Согласно п. 9.4.3. Правил страхования страховая компания должна была выплатить страховое возмещение в течение 30 дней. Согласно отчёту № 52-Р/03.10 от 16.03.2010 г. ИП Галеева М.Н., сумма затрат на ремонт автомобиля составила 77915 рублей. Расходы за оценку составила 1500 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77915 рублей, расходы за составление отчёта в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2582,45 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ЗАО «D2 Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 28.05.2010 года л.д. 40), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 3 ноября 2009 года между Кайновым ФИО6 и ЗАО «D2 Страхование» заключен договор страхования средств наземного транспорта, а именно: автомобиля ... принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства нал.д. 11) по страховому риску «Угон» и «Ущерб с выплатой по факту (без износа)», в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования 1080221 (копия нал.д. 12).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 520000 рублей; срок действия договора страхования (полиса) с 4 ноября 2009 года по 3 ноября 2010 года.
Истцом была уплачена страховая премия в полном объёме в размере 28600 рублей, что подтверждается квитанцией № 3412261 на получение страховой премии (взноса) от 03.11.2009 года (копия нал.д. 13).
5 февраля 2010 года ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: истец, управлявший принадлежащим ему вышеуказанным ТС, и водитель Юрлин ФИО7, управлявший автомобилем ... ... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия нал.д. 14).
Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани Гарипова Ф.Ф. от 13 февраля 2010 года водитель Кайнов И.А. был признан виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной; за что на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия нал.д. 15; копия протокола об административном правонарушении от 06.02.2010 года нал.д. 16).
16 февраля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением № ... КАСКО на выплату страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (копия нал.д. 18).
Как пояснил истец в судебном заседании, страховой компанией был произведен осмотр поврежденного автомобиля, однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не была произведена, в связи с чем он был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчёту № ... от 16.03.2010 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., составленному ИП Галеевым М.Н., стоимость устранения дефектов (без учёта износа) составляет 77915 рублей л.д. 28-50).
Суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис л.д. 12) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с действующими Правилами страхования средств наземного транспорта от 04.07.2008 г. ЗАО «D2 Страхование» л.д. 24-37).
Согласно п. 9.4.3. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страховщику всех необходимых документов и завершения страхового расследования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направлен, что позволяется сделать вывод о том, что вышеуказанное событие было признано страховой компанией как страховой случай, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 77915 рублей согласно отчёту ИП Галеева М.Н.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом было оплачено 1500 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 52-Р/03.10 от 17.03.2010 года нал.д. 64), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2582 рубля 45 копеек (квитанции нал.д. 9,10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «D2 Страхование» в пользу Кайнова ФИО8 страховое возмещение в размере 77915 рублей, расходы за составление отчёта в размере 1500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2582 рубля 45 копеек, а всего 81997 рублей 45 копеек (восемьдесят одну тысячу девятьсот девяносто семь рублей сорок пять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)