о взыскании страхового возмещения

Копия Дело №2-5343/2010г.

09 июля 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Г.Ф. Миндубаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дорофеев С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – Общество) о выплате страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что 14.07.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования 1020 №0005330 транспортного средства ... ПТС серии ... Номер обезличен. Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием автомобиля истца, который получил повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта составила 172853 рубля. Расходы на услуги эксперта составили 5000 рублей. Истец просит взыскать с Общества в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 172853 рубля; стоимость услуг оценщика в размере 5000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере500 рублей; компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4758 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Обухов Э.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и просил компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки ... ТХ Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства л.д.9).

14.07.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования, что подтверждается полисом серии 1020 №0005330. Согласно полису добровольного страхования транспортных средств от 14.07.2009г. автомобиль истца застрахован в Обществе по риску Каско (Ущерб + Хищение). Страховая сумма определена сторонами в размере 708960 руб. л.д.12).

17.07.2009г. в 21 час. 00 мин. на автодороге с. ... произошло ДТП с участием автомобиля истца.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля истца, составленному ИП ФИО3, стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила 172853 рубля. Расходы на услуги эксперта составили 5000 рублей.

05.08.2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако письмом от 12.11.2009г. №8049 истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 172853 рубля являются обоснованными.

Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик сослался на то, что повреждения на автомобиле истца не соответствуют заявленным обстоятельствам. Однако ответчик не представил в судебное заседание результаты транспортно-трассологического исследования, на которое ссылается в своем ответе.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 172853 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально (квитанция,л.д.40).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от 15.05.2010г. и расписке составили 5000 руб. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 рублей в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности на имя представителя Обухова Э.Е., поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4758 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дорофеева ФИО7 страховую выплату в размере 172853 рублей, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 500 рублей в счёт возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 4758 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: Е.В.Зыбунова