Дело № 2 - 4290 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 и ю л я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Барскова ФИО7 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серия 04-Номер обезличен от Дата обезличена года автотранспортного средства ... ...RUS, сроком действия до Дата обезличена г. Страховая сумма согласно договору была определена в размере 667900 рублей. Дата обезличена г. в г. Казани на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд транспортного средства под управлением истца на препятствие, в результате чего ТС причинен ущерб. ДТП произошло по вине истца, о чём свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении. После сдачи 02.10.2009 г. всех необходимых документов в ОАО «ГСК «Югория» для получения страховой выплаты, страховая компания определила ущерб в размере 302909 рублей. Оценка ТС происходила в экспертной организации ООО «Центр оценки собственности» по направлению ЗАО «ГСК «Югория» с участием истца и представителя страховой компании. Страховая компания до настоящего времени ущерб не возместила, причину невыплаты не указала. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 302909 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6244,09 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы представлял ФИО2 (копия доверенности нал.д. 58), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ОАО «ГСК «Югория» ФИО3 (копия доверенности нал.д. 59) иск не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения была пересчитана и составила 271712 рублей; выплата страхового возмещения была приостановлена до выполнения истцом требований, указанных в письме от 29.04.2010 года, а именно: о предоставлении доработанной справки ГИБДД, в которой необходимо дополнить перечень повреждений (отзыв на исковое заявление нал.д. 60).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Барсковым ФИО8 и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по страховому риску «АВТОКАСКО», а именно: автомобиля марки ..., принадлежащего истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС нал.д. 6), что подтверждается страховым полисом серия 04-Номер обезличен (копия нал.д. 7-8).
Согласно страховому полису, период страхования с 27.10.2008 года по 26.10.2009 года; выгодоприобретателем значится ОСБ «Сбербанк» РФ РТ Советское отделение; страховая сумма составляет 667900 рублей.
Истцом была уплачена страховая премия в сумме 56720 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией № ... на получение страховой премии (взноса) от 27.10.2008 года (копия нал.д. 10).
13 сентября 2009 года произошёл страховой случай, а именно: в 14 час. 25 мин. на ул. ... г. Казани истец, управляя вышеуказанным автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением-квитанцией инспектора ДПС ПДПС ГАИ УВД г. Казани Хайруллина Р.Н. о наложении административного штрафа от 13.09.2009 года (копия нал.д. 4). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия нал.д. 5).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 2 октября 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, при этом были сданы все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (копия нал.д. 11). Страховая компания отправила автомобиль истца на осмотр в ООО «Центр оценки собственности». Согласно отчёту № ...09 (дубликат) по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ...RUS, составленному ООО «Центр оценки собственности», стоимость устранения дефектов АМТС (без учёта износа) составила 302909 рублей л.д. 13-34). Истец согласился с указанной суммой страхового возмещения, однако страховой компанией до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что по страховому случаю от 13.09.2009 г. действительно был составлен отчёт ООО «Центр оценки собственности», согласно которому сумма страхового возмещения составила 302909 рублей. Однако согласно заключению по результатам проверки от 25.02.2010 г. в расчёты были произведены изменения: пересчитана стоимость ремонтных работ; пересчитана стоимость окрасочных работ; согласно данных EXIST стоимость подушки безопасности составила 15100 руб., стоимость поперечины подвески – 31140 руб., стоимость блока управления подушки безопасности – 8400 руб. Всего исключена сумма в размере 31197 руб., стоимость по заключению эксперта составила 271712 руб. Также исключена сумма в размере 27171,20 руб. Согласно п. 17.5. Правил страхования в случае невыполнения страхователем обязанностей, предусмотренных п. 12.4., страховщик вправе снизить до 30% размер страхового возмещения, подлежащего выплате. В п. 12.4. Правил страхования указано, что страхователь обязан в течение 3-х рабочих дней с момента повреждения ТС представить страховщику заявление о страховом случае в письменном виде по форме, установленной страховщиком. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае 02.10.2009 г., т.е. через 14 дней после наступления страхового случая. Таким образом, сумма страхового возмещения была снижена на 10% и составила 244540,80 руб. Согласно письму исх. № 651 от 29.04.2010 г., страховая компания просит истца представить доработанную справку ГИБДД, так как необходимо дополнить перечень полученных повреждений, в частности стекло ветрового окна, подушки безопасности, фара противотуманная левая. Рассмотрение дела было приостановлено до выполнения указанных требований.
В подтверждение данного обстоятельства суду представлены акт № 04-02741-35/09 о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО), заключение по результатам проверки отчёта № 2741-35 от 25.02.2010 г., письмо от 29.04.2010 г. исх. № 651 (копии нал.д. 61-63).
Суд считает исковые требования Барскова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис л.д. 7) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 27.06.2007 г. ОАО «ГСК «Югория» (копия нал.д. 35-49).
В соответствии с п. 12.12.5. Правил страхования, если страховщик не согласен с результатами отчёта об оценке независимой экспертизы, он имеет право назначить дополнительную экспертизу с участием другой экспертной организации, оплатив её услуги. В этом случае страховщик обязан в письменном виде проинформировать страхователя о принятом решении.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлено допустимых письменных доказательств отправления истцу информации о назначении дополнительной экспертизы с участием другой экспертной организации, в связи с несогласием с результатами отчёта об оценке независимой экспертизы, в данном случае с отчётом № 6075-09, составленным ООО «Центр оценки собственности», и его получения истцом, а также письма от 29.04.2010 года исх. № 651, в котором истцу предлагалось предоставить доработанную справку ГИБДД с дополнением перечня полученных повреждений ТС в результате ДТП.
Согласно уведомления Советского отделения Номер обезличен АКСБ РФ (ОАО) от Дата обезличена г. Номер обезличен, заёмщиком ФИО4 полностью выполнены обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.; счёт закрыт Дата обезличена г. л.д. 50).
Поскольку до настоящего времени истцу не была произведена выплата страхового возмещения, не был предоставлен мотивированный письменный отказ выплаты страхового возмещения, истец письменно не уведомлен о приостановлении производства выплаты страхового возмещения, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 302909 рублей согласно отчёту ООО «Центр оценки собственности» по направлению страховой компании, поскольку представленное ОАО «ГСК «Югория» заключение по результатам проверки отчёта не содержит необходимых признаков, которые в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности» должны содержать отчёты о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Доводы представителя ответчика на то обстоятельство, что сумма страхового возмещения была снижена 10% на основании п. 17.5. Правил страхования, так как истцом в нарушение п. 12.4. Правил страхования было подано заявление спустя 14 дней после наступления события, имеющего признаки страхового, суд признаёт несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
За составление отчёта по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истцом было оплачено 1500 рублей (договор № 394-10 на оказание оценочных услуг от 28.10.2009 г. и акт сдачи-приемки оказанных оценочных услуг от 23.04.2010 г. на сумму 1500 рублей нал.д. 12), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6244 рубля 09 копеек (квитанция нал.д. 3).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № 87 об оказании услуг от 20.05.2010 года л.д. 51), распиской от 20.05.2010 года на сумму 12000 рублей л.д. 52).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Барскова ФИО9 страховое возмещение в размере 302909 рублей, расходы за составление отчёта в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6244 рубля 09 копеек, а всего 315653 рубля 09 копеек (триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три рубля девять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)