о взыскании страхового возмещения

Копия Дело Номер обезличенг.

07 июля 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моисеева Н.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее – ООО «ПСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником грузового автомобиля – .... Истец застраховала свой имущественный интерес в ООО «ПСК» по полису страхования транспортных средств от 30.07.2009г., со сроком действия до 30.07.2010г. В период действия договора страхования, 25.11.2009г. произошло страховое событие: возгорание транспортного средства в результате ДТП. 30.11.2009г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Все необходимые документы для выплаты истцом были представлены 26.02.2010г. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение. В результате чего истцу причинен ущерб в размере 270357 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 270357,50 рублей; пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 4433,86 рублей; 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; 5947,91 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился.

Представителя истца Булатов О.Р. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Богданова А.В. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Судом установлено, что истец является собственником грузового автомобиля – .... 30.07.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств по риску АВТОКАСКО («Хищение» + «Ущерб»), что подтверждается страховым полисом ... серии 027221ДСТ л.д.4). Срок действия договора с 30.07.2009г. по 30.07.2010г. Страховая сумма согласно договору определена сторонами в 367000 рублей.

25.11.2009г. на дороге ... произошло ДТП с участием транспортного средства истца, под управлением Миннегалиева Р.Д. и автомобиля ..., принадлежащего ... под управлением ... В результате ДТП произошло возгорание транспортного средства истца. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и справкой ОГПН Авиастроительного района г.Казани.

Постановлением о наложении административного штрафа Миннегалиев Р.Д. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД,

30.11.2009г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

07.12.2009г. истец была направлена ответчиком на независимую экспертизу, что подтверждается направлением №1635.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, от 30.12.2009г. №33-1/12.09, стоимость устранения дефектов транспортного средства истца составляет 270357,50 рублей.

Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения истцом были представлены в адрес ответчика 26.02.2010г., что подтверждается перечнем документов, предоставленных потерпевшим по КАСКО.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Суд считает, что иск в части взыскания страхового возмещения в размере 270357 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению, поскольку страховой случай имел место, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными, поскольку судом установлена просрочка в исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, однако, суд не может согласиться с размером процентов, предъявляемых истцом к ответчику.

Согласно п.11.8.2. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в течение 15 дней с момента получения всех необходимых документов.

На день подачи искового заявления просрочка исполнения денежного обязательства составила 76 дней.

Ставка рефинансирования Банка России с 01.06.2010г. составляет 7,75 % годовых.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4423,35 рублей, исходя из следующего расчета: 270357,50 рублей х 7,75%/360 х 76 = 4423,35 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 20000 рублей, что подтверждается квитанциями от 03.06.2010г. и от 06.07.2010г. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5947 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Моисеевой ФИО9 страховую выплату в размере 270357 рублей 50 копеек, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 4423 рубля 35 копеек, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 5947 рублей 81 копейку в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: ФИО0