Дело № 2 - 3459/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк о вынесении дополнительного решения к решению Вахитовского районного суда г. Казани от 17 июня 2010 года по гражданскому делу Номер обезличен г. по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Губайдуллиной ..., Тяпкину ..., Губину ..., Губайдуллину ... о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Решением суда от 17 июня 2010 года по гражданскому делу № 2-.../2010г. удовлетворён иск Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Губайдуллиной ..., Тяпкину ..., Губину ..., Губайдуллину Юнусу ... о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства. Суд решил: взыскать солидарно с Губайдуллиной ..., Тяпкина ..., Губина ..., Губайдуллина ... в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 23 ноября 2007 года и по договорам поручительства в размере 166 592,31 рубля, в том числе: 118 477,24 рублей – задолженность по кредиту; 47 265,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 99,44 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; 750 рублей – задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов л.д.73-76).
22 июня 2010 года в суд поступило заявление представителя истца Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк о принятии дополнительного решения суда по делу Номер обезличен о взыскании с Губайдуллиной О.А., Тяпкина Э.В., Губина В.В., Губайдуллина Ю.Ф. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк госпошлины в сумме 5 305,89 руб., уплаченной при подаче искового заявления л.д. 78-79).
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Как усматривается из материалов гражданского дела, в исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 5 305,89 руб., уплаченной им при подаче искового заявления. Ответчик Губайдуллина О.А. в судебном заседании от 17.06.2010 г. пояснила, что ею в добровольном досудебном порядке были уплачены суммы долга в размере 30 000 руб. и государственная пошлина в добровольном досудебном порядке в размере 5 310 руб. л.д.70), однако, как пояснил представитель истца, данные денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по кредиту.
В мотивировочной части решения суда от 17.06.2010 года не разрешен вопрос о судебных расходах.
Данные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым вынести дополнительное решение по делу Номер обезличен г.: в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с Губайдуллиной Ольги Алиевны, Тяпкина Эрнеста Викторовича, Губина Вячеслава Валерьевича, Губайдуллина Юнуса Файзеровича в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 305,89 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.5).
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Губайдуллиной ... ..., Тяпкина ..., Губина ..., Губайдуллина ... в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 305,89 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Копия верна. Судья (подпись)
Судья: Шакирьянова Д.Р.