о взыскании страхового возмещения

Копия Дело Номер обезличенг.

08 июля 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский» имея в собственности автомобиль ...», г/н Номер обезличен/ 16 рус, доверило его управление Завьялову Сергею Александровичу.

12 сентября 2009 года на 18 км ... произошло ДТП с участием автомобиля ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский», под управлением Завьялова С.А. и автомобиля ...», г/н Номер обезличен/116 рус, под управлением Железнова А.В. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...» получил значительные механические повреждения. Так же в справке о ДТП указано, что автогражданская ответственность автомобиля «...» застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис .... ОАО «СХП «Кощаковский» обратилось к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Автомобиль «...» был направлен на осмотр в ООО «Автоконсалтинг плюс». Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с актом осмотра составила 55 542, 97 рубля, однако ООО «Росгосстрах» выплатило только половину суммы в размере 27 771, 49 рубль. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта показалась несоизмеримой с полученными повреждениями, в результате чего ОАО «СХП «Кощаковский» обратилось к независимому эксперту за дополнительной оценкой стоимости восстановительного ремонта, предоставив эксперту акты осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс». На основании данных актов ООО «ЮСервисАвто» составило отчет № 002 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составит с учетом износа 118 971, 60 рублей. За составление экспертом данного отчета оплачено 6 000, 00 рублей. 24 марта 2010 года между ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский» в лице директора Идиятова ФИО9 и Ивановым ФИО10 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский» уступает Иванову Д.Н. права в полном объеме по получению (взысканию) страхового возмещения в судебном или добровольном порядке по факту повреждения автомобиля «...», ... рус в дорожно-транспортном происшествии от 12 сентября 2009 года за обусловленную договором плату. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу 91 200, 11 рублей - разницу стоимости восстановительного ремонта т/с; 6 000, 00 рублей - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта; 3 116, 00 рублей - в счет возврата государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Лобачева Л.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик - ООО «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что автомобиль «...», г/н Номер обезличен/ 16 рус принадлежит на праве собственности ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС л.д.6).

12 сентября 2009 года на 18 км трассы ... произошло ДТП с участием автомобиля ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский», под управлением Завьялова С.А. и автомобиля ...», г/н Номер обезличен/116 рус, собственником которого является Калистратов Р.А., под управлением Железнова А.В, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника Пестречинского ОГИБДД от 28.09.2009г. административное дело в отношении Завьялова С.А. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...» получил значительные механические повреждения.

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность автомобиля «...» застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ 0497629896.

ОАО «СХП «Кощаковский» обратилось к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате от 19.10.2009г.

Согласно акту №0001826627-001 о страховом случае размер ущерба ответчиком определен в сумме 55542,97 рублей. К выплате ОАО «СХП «Кощаковский» подлежит 27771,49 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что ОАО «СХП «Кощаковский» получило 27771,49 руб. в счет страхового возмещения.

Согласно отчету № 002 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ОАО «СХП «Кощаковский», составленному ООО «ЮСервисАвто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит с учетом износа 118 971, 60 рублей. За составление экспертом данного отчета оплачено 6 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером л.д.15).

24 марта 2010 года между ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский» в лице директора Идиятова Булата ФИО11 и Ивановым ФИО12 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский» уступает Иванову Д.Н. права в полном объеме по получению (взысканию) страхового возмещения в судебном или добровольном порядке по факту повреждения автомобиля «...», г/н Номер обезличен/ 16 рус в дорожно-транспортном происшествии от 12 сентября 2009 года за обусловленную договором плату.

Суд считает, что требования о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 91200 рублей 11 копеек являются обоснованными, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 91200 рублей 11 копеек.

Требования о взыскании 6000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию 3116 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова ФИО13 страховое возмещение в размере 91200 рублей 11 копеек, 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 3116 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: Е.В.Зыбунова